苗蠻子

　　將7月24日的兩則新聞放在一起，很有些意思：一是，北京暴雨過後，該市氣象局官員稱，未向市民提前發出預警短信，主要是技術原因造成，但三大運營商紛紛回應稱“全網發送短信沒有技術障礙，不到一個小時就能把北京2000萬常住居民都通知到”。北京市氣象臺某專家則表示，每個人都要有防災減災的意識，首先應學會主動獲取預警信息。二是，7月24日4時，強熱帶風暴“韋森特”在廣東臺山登陸，廣東移動配合氣象部門，連夜向深圳、中山等預計受影響最嚴重的5個城市發送預警短信3000萬條。

　　在所謂的“技術障礙説”引發眾口洶洶之時，廣東的“韋森特”預警短信來得真及時，不僅在第一時間為颱風影響地的居民提供了災情，更是間接地捅破了北京某些官員的謊言。在“韋森特”預警短信這面“鏡子”前，某些官員和“幫閒專家”的醜態盡顯無遺。

　　即便退一步説，“技術障礙説”背後沒有撒謊因素，而將之歸結于財政對氣象預警的投入不足，相關職能部門也難逃不作為的指責。對於北京來説，雨水浸街、“城市看海”現象，並非今年才出現，而實則是最近幾年都在上演的“連續劇”。當然，“城市看海”的根治路徑在於下水道，這需要時日，但在防災減災預警信息發佈制度上，無論物力還是財力，顯然不是多大的難事，關鍵就在於有關部門重視與否。

　　何況，較之網絡、電視、電臺、戶外大屏幕、公交和移動電視等渠道，手機短信預警的最大優勢在於覆蓋面廣，且能夠迅捷、及時而準確地傳輸到具體的個人，因而預警效果較之其他預警渠道要好很多。當然這並非否認其他預警渠道的作用，而是説預警系統中顯然不能缺少短信這一渠道。放著最有效的預警渠道不用，豈不是浪費資源？這不是失職、瀆職又是什麼？

　　可笑的是，氣象部門不主動發送預警短信，一些“幫閒專家”卻將責任推給市民，要求市民首先學會主動獲取預警信息。不錯，每一個人都應該樹立起防災減災的意識，掌握一些必要的自救互救知識。但市民“主動關注”的前提是政府部門的“主動發佈”，畢竟不是每個人都是氣象專家。而且，在民眾防災減災意識較弱的背景下，政府部門更有責任作出引導，這個順序和權責界限不容混淆。