馬志海，南方電視臺節目主持人，“即使每天説足15分鐘，也會有許多未盡之言”。

　　馬後炮

　　聽説，見義勇為要搞全國統一的標準了，中華見義勇為基金會秘書長郭玉英錶示，目前，他們已將《見義勇為人員權益保障條例(草案)》上報公安部，公安部也把條例列入了今年的立法計劃，明年會報到國務院法制辦，按照立法程序，估計最快後年可以出臺。

　　社會轉型期的諸多矛盾，多與公平密切相關。解決公平問題似乎有一種大一統的思維，比如説高考，被詬病最多的就是公平問題，要想考上北大清華，其他省區的考生就要多考出幾百分才能和北京的孩子拼同一個學位，以廣東為例，北大對廣東、安徽學生設置的門檻比北京考生整整高了100倍，這是北京大學法學院教授張千帆在其研究課題“大學招生與憲法平等”中得出的結論。他認為，地方保護、戶籍歧視是錄取名額失衡的“幕後黑手”，實行統一考試並原則上實行平等錄取是大學招生公平合理糾偏的解決之道。

　　高考全國統一，像統一度量衡一樣理所應當，然而，具體到對見義勇為的認定標準，乃至獎勵補償標準，實行全國統一標準能完全解決公平問題嗎？“見義勇為”四個字，一頭一尾的“見”與“為”，是實實在在的，認定起來不會有什麼爭議，而義和勇，卻是很難有一個硬性的標準，何為義何謂勇，義有多高勇有多大，卻往往圍繞著見義勇為産生了諸多爭議。

　　美國丹佛市的槍擊案，當地媒體報道説，在槍手向人群掃射時，有三位男士奮不顧身地用自己的身體擋住了子彈，保護了自己的女友。這三位，真男人，勇字當先，義薄雲天，他們的義舉，令多少人聞之動容。然而，假設這件事兒發生在中國，因為有個“見義勇為”的名堂，那就熱鬧了：先要調查男女之間有何關係，如果是夫妻、戀人，那麼對不起，不算見義勇為，如果是同事同學朋友，可以商量商量，只有證明了雙方完全沒有任何關係，是真正的陌路人，那才是真正的見義勇為！

　　現在，見義勇為有可能實行全國統一標準了，也許它能解決補償標準的不同帶來的同命不同價、英雄流血又流淚的困局，但是，它還是無法解決對“義勇”二字的認定和判別問題。

　　我們聽説過有喝酒身亡被評為烈士的，對見義勇為立法，能解決烈士不烈、對榮譽和獎勵的私相授受嗎？能解決對普通老百姓的義和勇的失之於嚴苛的判定嗎？