網易體育7月23日報道：

　　7月21日，英國著名雜誌《經濟學人(The Economist)》推出了一組關於奧運會的專題，其核心稿件題為《勝利者與戰利品：商業與奧運會》。文中認為，主辦方往往誇大奧運會的收益，在投入上也不計血本，堪稱“勞民傷財”。以下為節選──

　　主辦國的政府部門通常會自吹自擂：運動會將為他們的國家帶來巨大的經濟回報。英國首相大衛-卡梅倫就承諾 “讓這些比賽變成黃金”，且四年總和將達到130億英鎊之多。不過多家調查都暗示這不太可能，馬薩諸塞州聖十字學院的維克多-馬特森就發現，大型運動會的主辦機構都是對賽事的收益估計過高，而對賽事的花費卻估計不足。

　　他們尤其是在機會成本方面做得很糟糕，會統計到瘋狂的體育旅遊者消費的每個便士，卻忘記那些為了避免擁擠而取消旅途的人。2002年韓日世界盃期間，韓國吸引了很多足球球迷，但是因為眾多的非球迷的離開，而使得整體到達人數和前一年幾乎一樣，像那些為了一項體育比賽而只不過將日程調整到另外一天的人，是不應該也統計到增加的人數中去的。馬特森先生的結論認為，儘管看上去大型體育運動會在經濟上的影響是很大的，但那些損失卻也意味著這些“有效效應“幾乎可以忽略不計。

　　這個觀點甚至有可能會被否認。主辦國政府投入巨大資金來建設體育場館，並且改造附近的鐵路和公路建設，奧運會當局也應該選擇那些已經具備必要基礎設施的城市來舉辦，在這種情況下奧運會也許能變得盈利起來，但是國際奧委會卻喜歡主辦城市能建立一些將奧運會名字刻在上面的大型建築物。

　　英國數十億投資翻新的東部倫敦將因此受益，但總是花費重金在其他事情上，像倫敦奧林匹克水上中心看上去很偉大，但是卻花費了2.69英鎊，遠遠超過任何一個公共游泳池的費用。為奧運會進行的道路建設也許證明是有用的，但是其他項目卻應該完成得更好。同樣，他們也許應該更加便宜，奧運會的基礎設施投入超過的預算甚至比任何其他基礎設施項目更多。近期牛津大學賽德商學院的本特-弗萊維布揚爾格和埃裏森-斯圖爾特的工作報告發現，自1960年以來每屆奧運會的預算平均超支達179%，與其他的特大工程相比還要更糟糕。

　　當消費者坐下來觀看比賽時，儘管他們不會對基礎設施上的投資感興趣，他們希望能看到某些能振奮他們精神的東西，但這是沒法保證的。不過，與其他謠言不同的是，基礎設施至少不會因為時間而消失。一項研究發現，一個國家幸福度在統計上的顯著提升，並不能歸功於舉辦奧運會之上（在這點上的作用落後於足球世界盃，可憐地排在第二位）。不過這看起來不會帶來任何傷害，而且也許這還將變得特別令人振奮，有什麼能比在吃著魚和薯條的同時觀看運動員們流汗更加有趣呢？