天津北方網訊：那是18年前的事了。那時的蘭姐還是審監庭的一名年輕法官。初為人母的她剛休産假回來，就遇到了一件因離婚導致的騰房再審案件。女方小韓與男方小張本是一對夫妻，因離婚協議約定新房歸男方所有，小張起訴小韓騰房。一審審理中，小張為小韓另找了一處夥單，法院據此判決小韓騰房。小韓不服，提出上訴，二審維持了原判。終審判決後，小韓又執意提起申訴，於是案子到了蘭姐手裏。將厚厚的卷宗從頭到尾翻了三遍，蘭姐也沒有發現一、二審判決有什麼不妥之處。從法律思維的角度，這個案子本可以就此裁定駁回小韓的申訴。但職業的敏感和女性的直覺還是促使蘭姐在下判之前約見了這個“固執”的小韓。

　　這是個孱弱的女子，憔悴的面容背後依稀可見秀美的臉龐。還未開口，她的淚水已流出眼眶。“你我應該是同齡人吧？”蘭姐先開口拉近了彼此的距離，“如果你願意，把我當姐姐，跟我講講你的故事，好嗎？”原來，兩年前小韓懷孕了，但因為意外孩子沒有保住，自此她失去了生育能力。這對獨生子小張來説，是個沉重的打擊。在家裏人的調唆下，小張最終選擇了離婚。離婚協議書約定房子歸男方。“小張為你提供了居住之處，為什麼你還堅持不騰房呢？”蘭姐將小韓的思路引至本案核心。“不是我不想騰，是小張他們家欺人太甚，那房子真的沒法住啊！”小韓哭訴道。

　　蘭姐進到那房子時，看到這是兩室一廳的單元房，兩家各住一間，共用廚房和衛生間。小張提供的是其中的一間，他將這間房屋面對客廳的門堵死，在樓道裏另開了一個門，也就是説這是一間沒有生活配套設施、不具備生活條件的孤房。從現場回來後，蘭姐明確了改判的想法，但怎麼改判又成了她的一個心結。簡單的判駁並不能從根本上解決這對年輕人之間的矛盾。思量之後，她請來了小張。“我去看過房了，如果換了是你，能夠在那裏生活嗎？”蘭姐一針見血地點破了要害。小張沒有想到蘭姐會如此認真，竟親自去看房子，措手不及的他一時無以回應。“一日夫妻百日恩，如果以後她過得不好，你還會生活得坦然嗎？”“蘭法官，您別説了，我明白了，為了她，也為了我，我給她另找房子，我希望她過得比我好。”小張被蘭法官的一席話説得心服口服，作出了承諾。最終，小張為小韓另找了一套條件不錯的獨單，小韓非常滿意，案件調解審結，雙方各自開始了新的生活。