新華網南京７月２０日電（記者　李燦）近來國內各地出現了一批人稱“最美”的善良人──最美媽媽、最美司機、最美農婦、最美高富帥……他們的共同特徵是捨己救人，贏得公眾熱愛、熱捧，動人事跡廣為傳播。

　　然而，在飯後茶余，也有不少人對“最美”二字産生質疑。其一、事跡感人的好人還有很多，認定他們就是“最美”的媽媽、司機、農婦、高富帥，是否對其他好人不公平？其二、“最美”一詞使用頻率過高，假如真的達到幾十、上百個，就會讓人“有點亂”。讚揚善人善行，除了用“最美”，可否想點新詞兒？

　　依質疑者説，嚴格按照語法，“最美”宜慎用。如“最美媽媽”，在有“媽媽”身份的好人中，有用雙臂接住墜樓小孩而負傷的，也有收養幾十個孤兒的，還有為他人之子獻血、捐器官的，甚至有為正義事業獻出生命的，她們的行為、心靈都很美，但是很難説誰“最美”。説她們“特別美”“非常美”都行，就是用“最美”這個“最高級”形容詞不妥。

　　依我看，質疑者的思路未免太拘泥了。因為這種讚語無非是一種修辭方法，雖似不合語法，卻可加強語氣，有“在各種美之中，心靈之美才是最美”的意思。好比説“世上只有媽媽好”，又何須去質問“難道爸爸不好？外婆不好？高祖不好？”假設硬要去用天平稱一下，誰最美，誰第二美，誰第５３７美，是不是太煩了？又哪去找這種天秤？叫一聲“最美”，慰藉好人，激發他人，何樂不為？這時，我們大可不拘一格。

　　至於擔心“最美”用得太濫，也不必。首先，“最美”要得到公眾認同，本身就很難，因而也就不會“氾濫”；其次，一種表達方式用久了，公眾自然就會變換，不會長時期固守陳詞濫調。其實，以“最美”來形容“善良”，本身不就是一種語言創新嗎？

　　不必擔心，人稱“雷鋒傳人”的郭明義，公眾不會改稱他為“最美ＸＸＸ”。二戰時期的納粹投機商奧斯卡 辛德勒，因為挽救數千猶太人性命，被授予“義人”稱號，相信網友們也不會改封他一個“最美投機商”。

　　同樣不必擔心，有了當下這些“最美”，像“子弟兵的母親戎冠秀”那樣的媽媽、雷鋒那樣的司機、“紅嫂”那樣的農婦、辛德勒那樣的“高富帥”會因此減色。

　　質疑者們，放心吧！放著這麼多不斷涌現的善人、善行，在咱中國人的語言寶庫裏，還用擔心找不到精確的讚美之詞嗎？