趙建成手拿作品畫冊與拍賣公司的拍品複製品做比較。攝影本報記者郭建政

　　業內人士透露,國內藝術品拍賣時有贗品出現,但作者付諸法律的並不多見,趙建成此舉打破了國內拍賣行拍假畫已司空見慣的現狀。

　　本報北京7月19日電(記者倪自放)著名畫家趙建成19日在北京召開新聞發佈會,稱北京某拍賣公司5月27日在濟南舉行的一場拍賣會中,有十幅署名“趙建成”的作品並非其本人所作,為假畫,並將該拍賣公司起訴至北京市朝陽區人民法院。業內人士透露,國內藝術品拍賣時有贗品出現,但作者付諸法律的並不多見,趙建成此舉揭開了國內拍賣行拍假畫已司空見慣的現狀。

　　趙建成表示,自己5月20日通過雅昌藝術網的拍賣預告得知,北京琴島榮德拍賣公司成批量地上拍了10張假畫,且仿製的是其創作的大師肖像系列作品,其中包括齊白石、黃賓虹、徐悲鴻等。趙建成于5月21日分別通過郵件和電話通知北京琴島榮德公司該部分作品為贗品,要求撤拍,但直至5月27日拍賣會在濟南照常進行,北京琴島榮德公司未給予任何回應,而該部分作品在本次拍賣會上全部成交,成交金額總計30余萬元。

　　據悉,琴島榮德5月27日在濟南拍賣的趙建成所指相關畫作,來自濟南一趙姓委託人,趙建成方已經申請法院追加該委託人作為被告承擔侵犯著作權的連帶責任。

　　趙建成説,由於拍賣法第61條的免責條款,當前國內的拍賣行上拍假畫已司空見慣,很多買受人買到假畫只能是打掉牙往肚子裏咽；當代畫家看到自己的贗品上拍,也多半是“敢怒不敢言”,“我這次維權是不得已而為之,因為拍賣公司拍賣贗品已經嚴重影響到我的聲譽。濟南拍賣後,很多業內好友問我作品為何變得這麼差?拍價這麼低?那不是我的作品啊。”

　　據了解,被趙指證為贗品的一幅畫在5月27日濟南的拍賣會上以3萬元成交,而趙同樣的作品,在6月份另一場拍賣會上拍出126萬的價格。趙建成代理律師李豐才表示,拍賣法第61條“拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真偽或者品質的,不承擔瑕疵擔保責任”,成為部分拍賣公司拍賣贗品的藉口,但本案中對方是“知假拍假”。

　　對於趙建成的起訴,琴島榮德代理律師、北京方亞律師事務所的王雲生律師表示,趙建成所指被拍賣的十幅畫已經由拍賣公司收回,但並不認可這十幅畫是假畫的指證,王雲生説:“第一,字畫真偽的判斷目前並無特別權威的途徑,一幅畫作的真偽,並不是畫家本人説了算,前段時間蘇富比拍賣後,某個畫家説其中一幅署自己名字的畫是假的,後來他也改口了；第二,關於‘明知贗品還拍賣’,對方沒有有力的舉證。琴島榮德方面從沒有接到過對方説畫作是贗品的電話,濟南的拍賣,趙建成方也去人了,但並沒有現場指證拍賣作品是贗品,至於他們的郵件告知,也不具法律效力。”

　　畫家對作品真偽有無決定權?趙建成的律師李豐才給出了相反的説法,“北京市一中院剛剛做出一個類似的終審判決,認為畫家對作品真偽有決定權。”

　　作者：倪自放