據報道，南寧市公安局興寧分局，目前正大力開展“大家拍小偷，攜手保平安”活動，市民只要用手機、DV等工具，抓拍小偷作案的醜行，並通過彩信、微博、短信等方式，發送到警方專用的手機和微博上，警方將第一時間出動，鎖定、追蹤及堵截嫌疑人。

　　如經警方確定舉報的嫌疑人是違法犯罪分子，市民即可獲得警方提供的20元手機話費的獎勵，警方每月還將評選出5名“街拍達人”，給予一定獎勵（7月17日，中國新聞網）。

　　此項活動的出臺，意在廣泛動員社會力量和廣大民眾參與治安管理，激發人們維護社會治安的積極性，跳出治安完全靠警方的單向度思維，無疑有值得肯定之處。正如警方之初衷，希望通過公眾隨手拍照加上隨處可見的LED宣傳，以形成強大的社會輿論壓力，擠壓小偷們的活動空間。不過，要把此項做法之正面效應完全發揮，應有更週到的制度設計。

　　第一，扒手通常不是單獨的個體作案，一般是團夥作案，如果有人拍照，導致被毆打以及由此造成人財物的損失或者傷亡，由誰承擔相應的責任？警方應有所考慮。更為麻煩的是，公民拍照的證據如果被犯罪團夥強行刪除了，公民則更是無法證實自己的正義動機，若陷入麻煩，警方將如何調停，其拿捏分寸應為民眾所週知。保障這些公民不再流血又流淚，需要相應的配套細則予以規避風險。

　　第二，公民即使拍照了，但對方是否為犯罪分子要由警方核實，如果對方不是犯罪分子，輕則引起誤會，重則拍照公民會陷入官司之中。正是基於這種擔心，公眾對拍照之事會有諸多保留，警方的意願也很難轉化成公民的實際行動。

　　第三，如果警方最後核實對方是嫌犯，但是否會有辦法保護拍照人或者為拍照者保密之措施，這也是需要警方明示的地方。

　　因此，群防群治策略要想真正發揮作用，必須以務實的姿態解決民眾拍照可能帶來的系列問題，同時，警方自身亦應積極作為，改變坐等拍客舉報的形象，比如説警力主動下沉到街道到鬧市，構建起以警方為主幹，民間拍客為枝葉的警民聯防系統。

　　當然，也有網友指出，拍不拍賊，由公民內在的道德體系作主，畢竟，拍賊有風險，警民都須三思。