朝陽公園本是京城一“約會勝地”，近日，卻因網絡名人“微博約架”而出名，成了“約架勝地”。

　　據公園方接受記者採訪時猜測，朝陽公園之所以屢成約架地點，很可能與附近住著名人且場地空曠有關，“更重要的是南門可以搜到公園的公共網絡wifi，可以隨時上網”。

　　在公共輿論空間中，有意見分歧很正常，只要雙方遵從辯論的規則，任何一場公共辯論都有其正向價值。然而，“約架”一旦盛行，公共辯論就失去意義。

　　説實話，倘若有意見分歧，而不得不通過“約架”解決，有關人等還不如到電影《非誠勿擾》裏邊的“范師傅”那裏，買一台“葛大爺”發明的“分歧終端機”。按照葛大爺的説法，“分歧終端機”有望給世界帶來永久和平。

　　一如“分歧終端機”的荒唐可笑，“約架”則將公共辯論的嚴肅性瓦解。一開始雙方談論的話題是什麼，所持的觀點是什麼，有沒有道理，已經不再重要。在眾人的圍觀中，公共辯論變成了娛樂事件或法律事件。

　　一些網絡名人之所以有那麼多的粉絲，獲得公眾的信任，是因為他們在公共輿論空間中表現出的社會責任感。這些人士變身為網絡約架者，或圍觀者，其實就是參演了一齣鬧劇。在其粉絲高漲、娛樂價值飆升的同時，也在惡意透支著自己的社會聲譽和公眾的信任。

　　“約架”越多，對公共輿論空間的損害就越大，社會借公共話題的辯論，而達成共識、合作、信任的可能性就越少。

　　如果，約架成為解決意見分歧的規則，那麼，大家何需再去講道理，去辨明是非，為混沌而複雜的現實問題尋求解決方案。相反，任何一個人也都會因為發表自己的看法，而存在“被約架”的可能，進而導致謹小慎微，甚至沉默不言。“約架”對規則的破壞，只會讓公共辯論的功能矮化，讓公共輿論空間向內坍塌。

　　這大半年來，從某些教授不負責任的言辭，到一系列無休止的質疑，再到出現所謂的“約架勝地”，不同人群之間的意見分歧與對立，似乎愈演愈烈。而這直接影響公眾對社會秩序自我塑造和修復能力的信心。（轉自新京報，版權所有，不得轉載）