我能淡然，你呢？關力制

　　迷霧重重！

　　上週五一炮而紅，週末負面新聞逐漸傳出，週一週二開始形成“體系”，到昨天，一個完整的“誠信門”事件，已經在剛剛走紅幾天的徐海星身上形成了。我們在感嘆娛樂圈造星迅速的同時，也不得不感嘆輿論關注的力量説“眾口鑠金”有點過，但昨日的三方回應，幾乎將事實的真相推到了對立面。三方各執一詞，已經選擇站在《好聲音》一方的徐海星，即使再開口，也很難把圈畫圓。

　　全國媒體是鬱悶的上週五好容易成了瑰寶般聲音的享受者，五天后卻變成分析案情的“偵探”。記者昨日翻出徐海星在《花兒朵朵》退賽時的當場視頻，“爺爺病危”這個退賽理由，確實出自舞臺上女主持人之口；《花兒朵朵》説主持人沒念錯，而《好聲音》就説你錯了畢竟當事人徐海星沒有親口説。至於《天籟之音》的詰難，直接否認更是任何聰明的宣傳人員都會做的。事件就懸在這兒，而唯一知道真相的徐海星本人，如今已被《好聲音》“嚴加保護”，估計這事就此成為懸案了。廣大觀眾更是鬱悶好容易有了個不錯的音樂節目看，選手唱得好，故事又感人，偏偏出了這碼子事，著實有點讓人不舒服。誠然，內地音樂節目多年難尋真正的好聲音，但如果好聲音真是刻意甚至處心積慮地“包裝”出來的，這樣的好聲音，聽者心裏會不會犯嘀咕呢？

　　記者獲悉，本週五的第二場《好聲音》，多位選手都讓四位評委一致轉身，可見，本場的選手水準似乎更好。但僅僅一週後，觀眾對《好聲音》的要求卻不僅僅是耳朵被喚醒選手的來頭是真的嗎？煽情是刻意的嗎？説是草根，真的不是富二代嗎？

　　當然，不在乎的人也大有人在。昨日周立波發微博，稱好聲音是“聽音質”不是“查戶口”，是“被發現”不是“被人肉”，這話説得也對，持“我就聽好聲音，別的不管”觀點的觀眾也不在少數。撥開“迷霧”聽“好聲音”，凡事只求結果你聽歌感動哭了，有人也欣慰地笑了。