據環保部官員稱，在他們上報的《環境監測管理條例》(徵求意見稿)中，並未限制其他單位和個人對環境質量進行監測，只是規定其監測結果在未經許可的情況下，不能通過公共平臺進行發佈。（7月17日《21世紀經濟報道》）

　　據悉，環保部2009年公佈的《環境監測管理條例》（徵求意見稿）近日已經上報到國務院法制辦，這引起了國內多方質疑。

　　“對個人和環保組織的非商業服務性質的自發環境監測/檢測活動，不該適用行政許可制度，否則有違憲之嫌，因為在不妨礙傷害他人和社會的合法前提下，在一些社會化媒體上發佈、交流、共享信息也是我國憲法規定的公民言論自由的重要內容。”有人認為，環保部官員所稱的允許監測但不讓公佈的規定令人費解和擔憂。也就是説，你可以知道有危險了，但是不能以最經濟最快的方式告訴別人，這意味著社會將為此付出高昂的成本，政府形象也將受到損害。

　　簡單地對民間環保自測加以禁止，負面效應顯而易見。

　　一是扼殺了民間環保的主動性和積極性，不利於全民環保意識的覺醒和形成；

　　二是在政府環保檢測的空白地帶，容易形成環境監測的死角，不利於立體化全覆蓋環保監測網絡的形成；

　　三是政府的壟斷會在一定程度降低環保監測的效率，使得環保監測數據滯後，與公眾的“感覺”形成誤差；

　　四是沒有多方數據的驗證，容易影響公眾對政府數據權威公信的質疑；

　　五是為極少數犧牲環保發展經濟的地方打開了方便之門，群眾的健康不能得到及時有效的保護。

　　環保部門如此規定，出發點是民間機構和個人發佈環境信息可能存在一定的風險，但是如此生硬地規定禁止發佈，難免會引起猜疑，給人是想“捂蓋子”的想象空間。其實，對待民間環保自測併發布數據，最好的辦法不是簡單地禁止，而是在鼓勵的基礎上加以規範。

　　以情理而論，公眾監測的數字只有共享，才有監測的價值，因為國家環保部門有力所不及的地方，在遭遇危急之時，民間也有自救之必要。正如運載強毒的化學運輸車爆炸了，如果非得等到環保部門前來鑒定後才可認定附近空氣有毒，則民眾已喪失了最佳的自救時機。同樣的道理，如果民眾發現火山爆發，而地震管理部門也與民爭奪發佈權，非得由民眾請示再審核再由政府部門發佈，則無異於置民眾生死於不顧。由此可知，信息公開透明就是生命。

　　社會前進的點滴動力，其實都源於信息的公開。當前雷聲滾滾的三公經費公開，如無民眾的本著知情權的倒逼，絕無今日的初步成就。

　　所以，環保部門與民間爭奪真相的發佈權，並非上策，真正的出路應該是環保部門與民間力量群策群力，動員最廣大的民眾，監督污染企業，使得空氣質量有根本好轉。這樣就無須懼怕任何外國使館或者公民個人公佈空氣質量信息了。