讓我們來做一個實驗。你走進一個汽車經銷店，銷售員向你展示了一輛藍色的汽車。然後他帶你穿過很多其他的車輛，接著向你展示了一輛黑色的車。只知道汽車顏色，其他什麼都不知道，那麼你會選擇哪輛車呢？

　　如果你像大多數人一樣，那麼你會挑選那輛藍色的汽車。如果你沒有挑選那輛藍色的汽車----恭喜你，你是一個另類的人。

　　據加利福尼亞大學伯克利分校的研究人員的説法，當人們面對一個臨時的決定時，人們在一系列的結果中傾向於授予第一個決定特權。這是因為，與其他動物一樣，我們在生理上會將第一個決策看得更重要。

　　伯克利大學的科學家們做了三個實驗。在第一個實驗123名參與者在擁有選擇權後要選出一支隊伍，這些隊伍已經按照順序介紹過了（這些隊伍為保持一致性，有類似的組名和相同的性別）.在第二個實驗中，研究人員隨即抽取了一些波士頓地鐵的人們，在一塊白色剪貼板上按照順序貼上不同的口香糖，然後讓他們選擇是要Yum牌的口香糖還是要Bubblicious的口香糖。在第三個實驗中，研究人員向參與者依次展示圖片，圖片裏有兩個29歲的，有相同的暴力犯罪史的佛羅裏達州的罪犯。

　　從整個實驗來看，參與實驗的大部分人選擇了給出的第一個選項，即時後來順序交換了，他們還是選擇堅持第一個選擇。例如，在泡泡糖試驗中，如果要他們立刻做出選擇的話，62％的人選擇了第一個泡泡糖。即使給他們一點思考的時間，也有超過一半的人選擇第一個泡泡糖。

　　在看罪犯照片的試驗中，雖然法官故意向參與者説要嚴肅地對待這些照片，但是人們都説第一個罪犯應該獲得更多的假釋。

　　作者在《plos one》上寫道，人們無意識的偏向第一種選擇這種行為在我們人類進化中已經深深地紮根了。作者説，在人們發展了數千年的家庭和社會文化中，偏向第一個選項是人們心裏捷徑的一個最終選擇。這也可以為什麼花費時間做決定通常會減弱所謂的“第一個選擇是最好的”效應。

　　這個發現對那些想讓你選擇他們的商品的經銷商來説有很大地意義。因此大膽的，引人注目的標簽和彩色包裝應運而生。具備了這種知識後，經銷商總是讓你很快的做選擇。也許下一次你會花費多一點的時間去選擇了。