近日，網友一條眼保健操“無用論”微博使得眼保健操話題再度成為關注焦點，該微博稱“眼保健操殘害中國青少年49年了，許多學生用臟手按摩導致紅眼病、眼部感染等。”專家則表示，網友的説法是用常識代替了科學，過於絕對。

　　在一個批評與爭議盛行的年代，已經施行49年的眼保健操終於成為輿論的靶心，其實並不意外。更何況，這套以中醫的穴位經絡學説為基礎的眼保健操，甚至都沒有經過臨床試驗(僅在北京第28中試點一年)，就被教育部門“拍腦袋”開始推廣至今。而在此期間，國內青少年的近視發病率高達50%-60%，如此大跌眼鏡的實踐結果無疑值得反思。

　　讓人驚詫的是，僅僅因為一條同樣沒有經過科學驗證的質疑微博，網友竟然馬上調轉矛頭，群起“圍攻”眼保健操。這種不明所以的盲從與此前追捧眼保健操其實並無區別。這套由北京醫學院體育教研室劉世銘主任于1963年自創的眼保健操，能夠被強制在中國推行近50年，除了權力的干預，與一直以來公眾對眼保健操的支持與認可顯然不無干係。

　　當然，眼保健操從“有用論”走向“無用論”，並陷入“羅生門”，過分地指責輿論的善變和盲目，並非指向問題的關鍵，也無助於逼近科學的真相。因為，囿于醫學的專業和數據信息不對稱，普通民眾大概只能通過對實際生活的信息綜合——比如最新的輿論方向，也比如身邊的“小眼鏡”越來越多等等，來考量眼保健操到底能否更好地保護眼睛。

　　從這一角度，眼保健操陷入口水戰，公眾的盲目情緒從何而來？它不過來自權威部門和專業機構近50年的長期失語，以及青少年近視越來越嚴重的危機現狀。但關於眼保健操的效用卻迄今沒有科學而權威的定論。所以，輿論搖擺不定，是一種盲目，更是一種監督的倒逼：如果相關職能部門依然保持應有的責任意識和權力恥感，就應該站出來用科學之匙給眼保健操“羅生門”一個清晰的真相。

　　這，不僅包括要用翔實的數據和科學的分析告訴公眾，眼保健操到底有沒有用，或者有多大作用？如果有用，該如何規範操作，如果沒用，什麼時候廢止？還必須回答一系列相關的熱點問題，比如青少年近視率升高，到底能否歸咎於眼保健操？還是學業繁重用眼過度？近視眼到底是不是由遺傳基因決定，後天環境與生活習慣能否導致近視等等問題。

　　世界衛生組織在《傳統醫學戰略》中曾指出，對傳統醫學“盲目的熱情”和“無知的懷疑”都不可取。因此，建立在有著數千年的中醫穴位經絡學説理論上的眼保健操，有理由審慎對待，小心求證。但無論如何，施行近50年的眼保健操到底是繼續“發揚光大”，還是“壽終正寢”，權威部門必須要有個説法。畢竟，國人的眼睛亟待科學呵護是不爭事實。