小孩今天淩晨3點走了，現在比較忙，等會給你回電。”七天前，楊先生拜託父親將自己6歲的兒子送到恒福新城小區游泳興趣班，才第一天下水，兒子就溺水，後送到市一醫經7天搶救無效身亡。

　　“游泳池教練不允許家長進場陪護”

　　據楊先生介紹，7月10日下午，小孩爺爺帶孫子去恒福新城游泳池上第一堂課。“我爸本來説跟著小孩學游泳，要跟著去照顧，結果游泳池管理人員稱，沒必要，可以交由他們看管。這下出事了。”

　　記者了解到，為了讓小楊學游泳，楊先生花了600多元給兒子報了游泳班，該泳池分為淺水區和深水區，淺水區僅50厘米深。事發後該游泳池售票員透露，當天下午約5點，六歲的小楊由爺爺帶著進泳池內。泳區管理人員稱，小楊進入淺水區後，爺爺不多久離開。而小楊家一鄰居稱，在游泳班，工作人員會要求家屬離開，交由其負責。

　　對於當時發生的情況，管理人員稱好像小楊吃得太飽，在淺水區玩了一會便發生嘔吐，接著不慎溺水，而其監護區域的救生員恰好離開，另一監護區域姓陳的救生員將小楊抱上岸，做人工呼吸，然後撥打了120。

　　物管稱18歲以下小孩入池需人看護

　　對於小楊死亡的事實，恒福新城小區物管一馮姓經理表示，小區管理一直很嚴格，尤其要求18歲以下小孩進入游泳池，不論是會游泳還是參加興趣班，都必須有專人看護。但事實上，出事當天有關人士指出，泳池內有10歲小孩單獨游泳，未有人看護。

　　“物管方面説小孩被發現時被水嗆了1—2分鐘，但是醫生告訴我們如果是溺水1—2分鐘，不可能出現如此嚴重的心跳微弱情況，甚至出現了連續性昏迷情況，一直在ICU室搶救。”楊先生指出物管的説法有推卸責任之意，他們會在處理完小孩屍體後討回公正。記者昨日了解到，禪城恒福新城小區泳池6齡童溺水事件，警方經調查，目前將事件定性為民事事件，排除人為因素。

　　(報料人：何小姐 獎金：100元）

　　游泳池管理方有故意傷害責任嫌疑

　　廣東中益達律師事務所范律師表示，家長向游泳興趣班交納費用，並簽訂了培訓協議，那他們之間合同就生效。“游泳池的管理人員説小孩是因為嘔吐等情況造成了溺水，從邏輯上來説，這兩者並沒有直接聯絡，是否溺水要看這幾個要素，游泳前小孩熱身是否充分，游泳興趣班的教練是不是一對一教學，如果是一對多，是否採取措施提高教練的注意力，不讓小孩脫離自己的視線，畢竟那麼小的孩子沒有完全民事行為能力。”

　　范律師指出，從監管的角度來看，這已經不是一件簡單的民事責任，游泳池管理方或要承擔故意傷害的責任。“家長可以首先提出民事賠償，再看情況發展。”

　　實習