快評

　　近日，一則關於國家體育總局將把倫敦奧運金牌得主國家獎勵提升至50萬元的消息引起普遍關注和爭議。儘管國家體育總局隨後給予了否認，但奧運冠軍“該不該重獎”卻是繞不過去的話題。

　　放在以往，重獎奧運冠軍不太可能引起爭議。因為奧運冠軍為國家爭得了榮譽，鼓舞了民族士氣。每當看到中國體育健兒登上最高領獎臺，每位炎黃子孫都感同身受、熱淚盈眶。

　　儘管國家體育總局否認已制定獎勵計劃，但按以往慣例，奧運冠軍都會獲得不菲的獎勵，在即將開幕之際傳出重獎計劃，國家體育總局已經達到鼓舞士氣的目的。不過，相對於地方對奧運冠軍動輒數百萬元的獎勵，50萬元的國家獎勵並不算個大數目，但是，為什麼引起不小的爭議呢？

　　四年前，中國代表團以51枚金牌登上金牌榜榜首之後，累計獲得的奧運金牌也高達163枚，中國已經躋身世界體育大國之列。國人對金牌的渴望早已不如前幾屆奧運會，對中國體育健兒在國際賽場的勝負也更為理性。2010年，中國代表團在廣州亞運會獲得的金牌數遙遙領先其它代表團時，國人已開始討論“中國需不需要更多的金牌”。國人的金牌評價體系已經悄然發生變化。

　　討論需不需要更多的金牌，並不意味著我們不需要金牌，而是有沒有必要在已經不少的金牌數上再花鉅額資金而忽視群眾體育、校園體育等方面的平衡發展。北京奧運會之後，中國已經站在從體育大國邁向體育強國的十字路口，推動中國走向體育強國，除了金牌外，還需要全民健身、體育産業齊頭並進。中國的全民健身和體育産業已明顯落後於競技體育，我們現在更需要加快發展全民健身和體育産業。

　　而即使在競技體育內，資金分配同樣也失衡。一方面，我國對運動員訓練、參賽幾乎不計成本，據報道，我國獲得一塊奧運金牌的直接成本在3000萬元到8000萬元之間，甚至有些計算方法一塊金牌耗資數億；另一方面，我國運動員從小就進入專業隊，過著幾乎與世隔絕的生活，忽視了運動員的文化教育。在這種運動員培養體制中，只有獲得了奧運冠軍，退役才沒有後顧之憂。相反，如果成績平平，由於缺乏其他生存技能，退役後很可能就陷入生存困境。即使是奧運冠軍，因為在運動員生涯中錯過了文化教育的時機，獲得重獎得到的也只是魚，而非漁。從這個層面上來説，重獎奧運冠軍，不如重獎運動員一世，那就是改革現有的運動員培養體系，讓他們獲得和同齡人一樣的文化教育機會。

　　林華維