本報訊 （記者李愛銘）暑假開始，家裏有將上小學一年級孩子的家長犯了愁──幼兒園已經“畢業”，孩子無法再享受暑托服務；小學剛辦入學手續，假期還不算小學生，暑假託管“斷檔”。

　　家住花木地區的朱女士，兒子今秋升小學。“前兩年暑假不用擔心──幼兒園小班和中班都開暑托班，方便我們這些雙職工家庭。”在暑托班，孩子每天與小夥伴一起做遊戲、學畫畫、運動，午餐和午睡都有老師料理，安全又省心。幼兒園暑托班與平常收費一樣，市示範園的暑托班每月也只收800元左右。但今年6月，孩子已從幼兒園大班畢業，暑假幼兒園不管了。“沒辦法，只好把父母從外地請到上海。但孩子在家不是看電視就是玩電腦遊戲，很無聊。”

　　幼兒園不“托”、小學不管，大班的孩子暑假出現“空檔”，給沒有祖輩幫忙的雙職工家庭帶來困擾。家住楊浦區海上碩和城的任女士説，附近一些培訓機構有暑期課程班，但沒有午睡場所和專門的運動場地，無法全托。無奈之下，任女士選擇了浦東一所國際學校開辦的暑期夏令營，這個夏令營運動、學習、休息、吃飯等皆有保障，“但外教課程價格不菲，每月開銷1萬元。”也有便宜的全托機構，有些精明商家推出全托服務，但要麼租用民房、要麼地處商場，場地、師資、安全等無法信任，一個月開銷也要四五千元。

　　按上海幼兒園在園人數計算，近年來每年均有超過10萬名孩子從幼兒園畢業。這也就意味著，有10萬戶家庭要面臨幼小銜接的暑托空檔問題。家長説，暑假期間幼兒園和小學資源閒置，而商業機構為贏利收取高額費用，“為何不能主辦公益性的暑托班？”

　　幼兒園小班和中班既然都有暑托服務，大班為何不設？一位幼兒園園長透露，“在園就讀的孩子，幼兒園是監管方。但大班畢業的孩子暑假再送來託管，則變成了家長委託園方管理。萬一齣現安全事故，該誰負責？”此外，為了遏制節假日集體補課給學生造成負擔，市教委嚴禁學校暑期開班，也嚴禁將校舍出租給商業培訓機構，教師業餘也不能兼職。這些政策“高壓線”，既讓學校無法直接開辦暑托班，同時也讓商業機構無法借學校場地經營暑托班，導致辦學成本進一步提高，最終讓家長埋單。

　　公益性的暑期活動其實也有成功例子。近年來，楊浦、長寧等區縣的中小學體育場館和操場對社區開放，只收取成本費用。這種公益性的資源共享採用服務外包方式運營，由非贏利的第三方出面組織。家長希望借鑒這種模式，讓孩子就近享受到公益性的暑托服務。