隨着越來越多的環保事件出現在人們身邊，自購檢測設備進行環保自測如今變得普遍，不過記者了解到，根據2009年4月環保部公佈的《環境監測管理條例》（徵求意見稿），這種自測被嚴格限制，一旦該《條例》正式出臺，民間的自測行為可能被禁止。（7月15日《新聞晨報》）

　　環保民間自測被禁止，顯得很突兀，很愕然。於民眾而言，像是兜頭澆了一盆涼水；對於環保部門而言，這種掩耳盜鈴似的“嚴格限制”，不但不會降低公眾的關注度，還可能激起更大的自測熱忱——明顯偏差的官方數據、別無分號的環保監測，都使得公眾喪失了信心，轉而將這份關注訴諸於環境自測。

　　堵不如疏。對民間環保意識覺醒的看待，決不能停留於“給政府找茬”這麼淺表的層面。公眾對環保的關心以及自測行動的普及，正可為政府所用，稍加引導成為重要的環保力量。環保部作為國家環保管理部門，經常呼籲全社會加強環保意識，怎麼到了“環境自測”，就掄起大棒？

　　在我看來，民眾對環保部門監測數據的質疑，有兩方面的原因：一方面，政府部門的執法行為缺乏民眾參與，公權部門“主導”意識過重，“獨角戲”式的監測難以得到公眾認同。同時，環保監測數據的監測、分析、處理各個環節，程序都不透明，使得公眾被模糊於局外人的定位，知情權得不到保障。

　　另一方面，公眾的“被剝奪感”，同樣在環保領域存在。比如福建紫金礦業造成污染，被當地政府瞞報，就很辜負民眾期望。

　　要想消除公眾的質疑，首先要提高環保監測的透明度。質疑源於不了解，止於公權部門的信息透明。其實，公眾的“環境自測”並無惡意，公權部門一定要引導民眾充分參與，敞開胸懷接受監督，用“陽光改革”在民意中找到前進的着力點。

　　其次要建立合理的博弈機制。來自民間的檢測結果，畢竟存在儀器性能低、質量認證和業務准入缺失、性能和精確度有局限性等不足。但是，民眾直觀感覺與官方環保數據的差異、自測數據的真實程度與利用方式，都是環保部門應該考慮的問題。要想妥善解決，必須要形成合理的博弈機制。讓民眾、企業、政府部門等不同訴求都拿到公平的平臺上進行博弈，才能保證環境監測的可信，從而消弭質疑之聲。