這是一個令人心酸的新聞。湖南農村老人付達信4年前為養老故意去搶劫，在法官審判時老漢懇求重判！入獄前付達信兩年沒有吃上肉，而在監獄一日三餐按時吃飯，不僅饅頭管夠，午飯還會有海帶燉排骨等。一年半後，付達信提前出獄，住進一家敬老院。如今付達信卻稱“這裡的生活趕不上監獄”。(7月13日《中國週刊》)

　　4年前付達信為“入獄養老”而搶劫的一幕，曾引起輿論的廣泛關注和討論，絕大多數民眾對其行為報以同情，甚至有不少人擔憂，假如未來老無可依，恐怕還會有人效倣付達信。出獄後的付達信住進了敬老院，令人遺憾的是，他卻過上了“趕不上監獄”的生活。反差如此之大，不僅付達信有抱怨，民眾亦為之動容———“牢”有所養的尷尬狀況，不免令中國式養老蒙羞！

　　近段時間，公眾正在為延遲退休爭議不休，民間反對之聲高漲。民眾與官員之間橫亙著巨大的溝壑，難以達到一致平衡點。有民調顯示，高達九成民眾反對延遲退休。反對延遲者多就職于“私人部門”，如工廠員工；而贊成延遲的多就職于“公共部門”，如機關事業單位，這些部門普遍被認為待遇好、養老金高。這是國家養老金制度碎片化的結果，導致不同社會階層享受到的養老待遇完全不同。

　　類似付達信這樣的農村老人，居於社會最底層，收入微薄，失去勞動能力，既沒有自主養老的基礎，又缺乏養老保障制度的足夠覆蓋，極易陷入老無所依的困境。付達信每年只有600元的補助，平均每天只能支出1.6元，生病後沒有錢去醫院治療，連生活都無法保障，何談安享晚年？正是在走投無路之下，付達信選擇搶劫“入獄養老”。在監獄裏，他不僅一日三餐有保障，還吃上了肉，得到了最基本的醫療保障。

　　這是多麼巨大的諷刺！付達信無法通過正常渠道養老，卻在監獄裏尋覓到幸福的“牢”有所養，以至於要求法官判得重些，甚至不願意提前出獄。付達信出獄後，雖然被安排住進了“9成以上的五保老人未能住進的敬老院”，卻對該敬老院的各方麵條件均不滿意，認為這座敬老院“只是一座空殼，根本比不上監獄”。

　　付達信的遭遇雖然只是個案，卻折射出當前養老保障體系存在莫大缺陷。一個無法讓每一位國民都安享晚年的養老制度，不僅是個人悲劇的肇事者，也是製造社會矛盾、加劇階層分裂的不穩定因素。現實中暴露出的諸多養老問題，説明養老保障體系需要儘快改革，取消養老金“雙軌制”。各地理應加大財政投入，建立有效的養老和醫療保障體系，讓每一位國民都能老有所養、老有所醫。