2009年4月，環保部公佈《環境監測管理條例》徵求意見稿，其中第八十一條規定，未經批准，任何單位和個人不得以任何形式公開涉及環境質量的環境監測信息。有分析稱，一旦該條例正式出臺，民間環保自測行為可能被禁止。(7月15日《新聞晨報》)

　　禁止民間環保自測？該新聞甫出，相信會有很多人納悶、質疑。不過個中原委，其實不難猜個大概——— 環保監測是否準確，與檢測設備有關，也與檢測選址、方法有關。假如民間檢測設備簡陋，抑或選址不科學，檢測結果可能與官方數據有出入，屆時會干擾公眾視聽，導致公眾認識混亂。最近幾年，環保成為衡量地方官員政績的重要標準之一，公眾對環保的關注度持續提升，民間環保自測的結果五花八門，似乎會挑戰和影響官員的政績。環保問題還關乎社會和諧，環保數據一旦“混亂”，可能會誘發群體性事件。

　　上述理由能否成為禁止民間環保自測的充分條件？我看不是。

　　首先，環保自測的數據或許精確度有限，但對官方數據更為精確卻是一種制衡和促進。最近我國諸多城市紛紛將PM2.5作為空氣質量標準，不能不説這與美國駐華使館公佈的數據起到“鯰魚效應”有關，這是歷史的一種進步。民間環保自測，既是一種監督，更是一種鞭策，沒有必要將其看作洪水猛獸。

　　其次，作為個體的地方官員，有時難免有自己的私利訴求，有弄虛作假、騙取政績的可能。這對社會的可持續發展和公眾的身體健康絕非好事。過去，官方環保數據與公眾感受不一樣，也加深了這樣的猜測。遏制官員在環保數據方面“自説自話”，最好的辦法是有多重數據予以佐證。從這個意義上説，民間環保自測不可或缺。

　　第三，環保問題導致社會矛盾、誘發群體性事件，根子在於信息不透明，地方政府與老百姓缺乏溝通與互信。要消弭這些矛盾，打消公眾疑慮，絕非是要壟斷話語權，你説什麼就是什麼，關鍵在於用事實説話。

　　其實，來自民間的、自發的行動是禁不住的，假如民間有環保監測的需要，一紙禁令也是形同廢紙。假如地方官員沒有私心，環保監測能堅持實事求是、科學檢測並如實公佈數據，當然也不用在意民間環保自測，這是一份坦誠，更是一份自信。真金不怕火煉，環保監測數據若是科學、真實的，任憑誰來自測，又有何煩憂和顧慮呢？

　　以法律的形式武斷專行，干涉民間環保自測，請先給一個理由。要知道，環境保護不只是政府的事，它也是百姓的事。