結束了長達5天的審判後，特裏被宣佈並未構成種族歧視罪。倫敦威斯敏斯特法院主審官霍華德-裏德爾，隨後也解釋了特裏不被定罪的原因，還是一句話“控方證據不足”。

　　裏德爾透露：“即便使用了所有電視錄像、讀唇語專家、相關證人等各種手段，依然無法確切認定特裏先生在那一段時間到底説了什麼話，也無法真正確認那時候費迪南德先生又向他説了什麼。這不僅僅是因為這只是幾秒種時間內發生的事，而且其中有一小段時間拍攝特裏先生的攝像機被障礙物阻擋，我們也沒有一個費迪南德先生清晰的鏡頭，來確切了解他到底説了什麼。無論這出事件看起來有多麼嚴重，無論措辭是如何關鍵，證據始終是頭等重要的。”

　　主審官認為特裏賽後進行的自辯是有效而可信的：“他們都是職業球員，在比賽的最後一分鐘，結果對雙方都很重要，他們很自然會全神貫注在比賽之上，而不是專心聽對方或者自己究竟説了什麼。比賽場地內很噪雜，到了尾段球員們身體與心理上都已經相當疲勞，這點我不用例舉證據就能説明。這是一個重要的事實，沒有人能給出證據他們聽到特裏先生説了什麼，或者更重要的是他是怎麼説那些話的。而他給出了有效的理由，儘管説辭上有些出入，不過這是可以理解和自然的。在比賽結束後沒多久，他就收到了費迪南德先生提出的指控，而當晚他就舉出了基本的理由，詳細向英足總進行了説明，稍後也向警方進行了闡述，辯詞略有出入但可以理解。”

　　裏德爾透露，安頓-費迪南德方面提供的證據無法令法院信服，而隊友阿什利-科爾則提供了最有利於特裏的證言：“沒有人可以證明他是在説謊，唇語專家也無法提供與其提出的理由相悖的證據，更何況即便是唇語專家的工作也有其局限性，而我已經評定特裏是一個可信的證人。此外，就費迪南德先生所提出的控訴，控方的證據顯得不夠有力，而科爾先生則提供了證據，儘管他離事發地較遠，但他的證言可以令人信服。因此，他(特裏)所説出口的更可能是一種挑戰性的言辭，而不是一種侮辱。在這種情況下，毫無疑問法院能做出的裁決只能是無罪。”

　　不過雖然民事法院宣佈特裏無罪，但切爾西隊長依然可能遭到英足總的處罰，英足總發言人表示：“足總注意到了特裏案件的進展，將作出最終裁定，暫時無可置評。”上賽季英足總就對侮辱了曼聯後衛埃弗拉的路易斯-蘇亞雷斯重罰停賽，特裏有可能遭到與利物浦前鋒相似的處分，但因為事情拖得很久，裁定難免遇到爭議。

　　前曼聯和熱刺前鋒科魯克斯批評英足總行事拖遝缺乏效率：“我認為他當時是不該説這些話的，無論身處怎樣的情況，如果無視這樣明顯的事實而放過特裏，將會助長賽場不良氛圍，並且破壞了自己制訂的規矩。英足總真正的問題在於，特裏事件發生後沒有第一時間進行處理，結果把一切都弄亂了，到警方介入後，英足總就已經失去了控制力。”

　　(搜狐體育Santi)