江蘇雪豹註冊的商標內容，僅包括漢字“雪豹”、拼音“XUEBAO”；而蘋果官網上，只使用了“Snow Leopard”。但也不是説，蘋果就一定不構成侵權，還有一個商標足以“誤導”的不正當競爭問題。

　　蘋果剛以6000萬美元的代價了結與唯冠的“iPad”商標之爭，又惹上了麻煩。江蘇雪豹日化有限公司正式起訴蘋果，稱蘋果公佈的名為“Snow Leopard”（直譯為雪豹）的電腦操作系統，侵犯了江蘇雪豹註冊的計算機商品的“雪豹”商標，要求蘋果停止侵權，並索賠50萬元人民幣。

　　江蘇雪豹是一家日化企業，至少在長三角地區有相當的知名度。1998年，江蘇雪豹申請註冊了第九類計算機等商品的“雪豹電器”商標，也研發出了“雪豹觸屏電腦廣告機”、“雪豹移動ERP軟體”等計算機産品。

　　按商標權的登記制度，“雪豹”商標肯定屬於江蘇雪豹，按《商標法》第52條規定：未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上，使用相同或者近似的商標，就構成侵犯商標專用權，將承擔相應的法律責任。本案的關鍵在於，蘋果的“Snow Leopard”軟體是否侵犯了“雪豹”的商標權？

　　因為江蘇雪豹註冊的商標內容，僅包括漢字“雪豹”、拼音“XUEBAO”，不包括英文“Snow Leopard”；而蘋果官網上，只使用了“Snow Leopard”，並未出現“雪豹”、“XUEBAO”。雖然，“Snow Leopard”的中文意思就是雪豹，但從商標註冊的角度來説，這是兩個東西。

　　但也不是説，蘋果就一定不構成侵權。事實上，還有一個商標足以“誤導”的不正當競爭問題。2006年，最高法在“長城牌”葡萄酒訴“嘉裕長城”商標侵權案中，稱這兩個商標雖然都獲得了合法註冊，整體上也差別較大，但是“長城牌”葡萄酒註冊在先，有較高的知名度，而“長城”2字有較強的識別力，足以讓消費者誤以為“嘉裕長城”就是“長城牌”，因此“嘉裕長城”構成侵權。

　　最高法認為，判決兩個商標是否“近似”，一是應以相關公眾一般注意力為標準，二是要考慮請求保護的商標的顯著性和知名度。

　　正如人大知識産權專家姚歡慶所説，蘋果是否侵權，還要看它使用的是否中文“雪豹”，如果蘋果在宣傳中要是突出了“雪豹”的中文，那就是侵權了。當然，這需要由江蘇雪豹舉證。

　　反過來想想，如果蘋果沒看中“雪豹”兩字的價值，那麼之前也就不會費心思向中國商標局申請撤銷“雪豹”在軟體上的註冊商標了。

　　如今，“中國製造”正在走向世界，外國品牌也在中國爭奪市場，知識産權是商戰的“常規武器”，既可以保護自己的知識成果，也能“合理卡位”阻止競爭對手進入，甚至還能利用專利權、商標權等作為進攻性武器，“見血封喉”徹底打翻對手，蘋果“糾鬥”HTC侵犯其專利，也是這個原因。

　　沈彬（法律工作者）