政府説真話，成本比説假話低_新聞臺

　　◆一方面，互聯網、傳統媒體的透明度已經相當大。一個事件一齣，千百雙眼睛都在監督其善後處理，其實已經幾乎不存在隱瞞消息或化大為小的空間。有些人一直説可以收買一些利益受損的當事人隱瞞事實，其實這些當事人現在都明白公開並獲得媒體和公眾的關注才能得到更好的對待，更願意公開表達訴求。這種情況下，頂風掩蓋情況的後果是地方政府根本難以承擔的。

　　另一方面，上級部門也根本沒有和當地共同隱瞞的意願，也不可能為此背書。公共事件本身的責任是可以評估和判斷的，但造假隱瞞的後果幾乎是無限的。任何造假被公之於眾，具體責任人幾乎肯定會面臨最嚴厲的處理，而對地方發展和聲譽的影響也無可挽回。因此，地方政府其實應該明白，説真話的成本要比説假話低得多，將關鍵事實隱瞞或化大為小在今天一不可能，二不必要。張頤武

　　[中國青年報]微博帶來的為何不是交流而是撕裂

　　◆為什麼微博帶來的不是交流，而是撕裂呢？問題首先在於現實社會的階層撕裂，微博不過是現實問題的放大器。這一次的約架，準確地説，其實是現實中的戾氣和衝突經由微博發酵後，又體現于現實中。貧富差距、立場迥異、階層差別、身份不同經由微博輿論場的撕裂後，激化為不可調和的鬥毆。約架雙方都有一種鮮明的派別、階層和立場意識，不是為了自己一個人在打架，而是為了各自所代表的派別和群體。

　　很多人在微博上發言，都自命掌握真理代表正義，卻從來沒想過真理可能掌握在別人手中。當站在多數那一邊時，考驗著一個人的寬容；當站在少數那一邊時，考驗著一個人的勇氣。可這些品質在微博上都是稀缺品，只有霸道充斥其間。當霸道遭遇霸道，必然就是一場混亂的群毆。撕裂便由此而來。曹林