投身熱火，雷阿倫簡直身敗名裂——

　　——在某些人心目中。

　　黃蜂球員賈裏特傑克，已經把“叛徒（traitor）”這個詞用在了雷阿倫身上，他的邏輯是：雷阿倫你可以走，可以離開凱爾特人，但你怎麼能加盟熱火呢？熱火可是凱爾特人近年來最大的仇敵啊！你這是投敵，是助紂為虐啊！

　　傑克的觀點，很有市場。甚至有這樣一種説法：雷阿倫去邁阿密以後，他過去這些年在波士頓取得的成績、做出的貢獻、贏得的名聲，就永遠地改變了。換言之，由於“晚節不保”、“政治立場不堅定”，雷阿倫在波士頓的五年個人歷史，將從根上被改寫。

　　真是荒謬。

　　雷阿倫憑什麼不能加入熱火？作為一名完全的、不受限制的自由球員，他有權接受任何一支球隊開給他的任何一份合同。難道因為凱爾特人開出的平均年薪比熱火高，雷阿倫就該留在波士頓，不能選擇邁阿密？一名老球員，到了職業生涯末期，願意犧牲金錢以換取奪冠的機會，在我們的慣常思維中，難道這不是深受讚賞、廣為宣傳的高尚舉動嗎？怎麼到了雷阿倫這裡，就成叛變了呢？難道熱火比凱爾特人更接近冠軍，不是無可爭議的事實嗎？

　　對雷阿倫實施道德綁架的人，當然可以理直氣壯地質問：你能想象伯德、麥克海爾、帕裏什穿上湖人球衣嗎？我們是世仇啊！

　　可雷阿倫也完全可以理直氣壯地反問：凱爾特人曾經試圖交易過伯德、麥克海爾或帕裏什嗎？

　　這是NBA微博最不可理喻也最不公平的事情。當一支球隊要送走他們的功勳球員時，“生意就是生意”；而當一名球員要離開他效力多年的母隊時，就升級到了“忠誠/背叛”的品性問題。明擺著的雙重標準。

　　忠誠，不是單單鎖在球員頭頂的緊箍咒。忠誠，應該是雙向的、互動的，你對我忠誠，我才對你忠誠。如果波士頓要講忠誠，那麼在雷阿倫年紀漸大、傷病纏身的低潮期，就不要拿他當籌碼，嘗試去做交易——過去兩年，雷阿倫總是交易傳言裏的中心人物；據報道，今年交易截止日之前，凱爾特人已經通知雷阿倫做好搬家去孟菲斯的準備了，後來是主教練裏弗斯告訴雷阿倫，交易沒成。

　　要談生意，那就只談生意；要講感情，那就都講感情。既然波士頓拿雷阿倫談生意在先，就別怪雷阿倫不講感情在後，這才是職業體育應有的邏輯。