世界産業梯度轉移不會轉移到中國之後就停止，“中國製造”的成本（勞動力和環境成本）的提高則是剛性的，而隨著知識經濟發展，商品中的“時間”要素將越來越重要。

　　谷歌(微博)最近宣佈旗下家庭娛樂設備Nexus Q不會效倣其競爭對手蘋果等公司進行“中國製造”的策略，而將選擇進行本土生産。由此，不少人士認為，目前“中國製造”已經失去了原本的成本優勢。

　　支持這種説法的似乎還很有依據：根據波士頓諮詢今年2月對106名年度銷售額超過10億美元的美國製造業公司高管進行的調查顯示，有37%的高管透露公司正在考慮將生産從中國轉回美國本土。

　　然而，這樣的説法是很成問題的。根據波士頓諮詢的預計，2015年中國人均時薪將達到4.51美元，遠高於2000年的52美分。可是這個數字仍然低於近日聯合國國際勞工組織公佈的今年全球月平均工資1480美元。現在中國員工的月平均工資為656美元(約合人民幣4134.4元)，不到全球平均水平的一半，位列72個被調查國家(地區)中的57位，也就是倒數第16。因此，“中國製造”的優勢在今後較長一個時期內是不會失去的。

　　其實，對於谷歌來説，將Nexus Q放在美國生産，一方面相對其競爭對手蘋果在中國代工引起不少“血汗工廠”的負面新聞，可以贏得公關得分；另一方面Nexus Q是限量銷售，整個出貨量不大，因而其勞動力成本在整個商品成本中佔比不大。

　　雖然，我們不必因谷歌Nexus Q放在美國生産而擔憂“中國製造”的優勢不再，但是必須看到今天的“中國製造”還是有隱憂的。

　　不管是因為産業梯度轉移開始崛起的經濟體，還是老牌的“英國製造”、“美國製造”或者“德國製造”，其商品所以能在市場上長久行俏的要素有三：價格（包括勞動力成本）、性能質量（技術含量）及時間（交貨週期及資金週轉期）。

　　作為世界産業梯度轉移而崛起的“日本製造”和東亞四小龍，一開始其生産的商品只是因勞動力成本低而價格便宜，商品質量都不怎麼好。上世紀50年代日本商品甚至成為價廉質次商品的代名詞。但在60年代以後，“日本製造”完全改變了世人對之印象。無論日本還是東亞四小龍，一前一後都大約花了十幾年的時間，完成了商品生産三要素。

　　中國的技術底蘊不及日本，但是“中國製造”大約花了20年時間，基本完成了從單純的價格優勢到價廉物美的過程。只是“時間”這個要素至今已有30年，“中國製造”仍然沒有完成。

　　所謂時間，包含著交貨週期迅速準時、合作方反饋及時及知識産權能得到更好的保護，這裡的時間要素實際上是對商業環境誠信的要求。

　　世界産業梯度轉移不會轉移到中國之後就停止，“中國製造”的成本（勞動力和環境成本）的提高則是剛性的，而隨著知識經濟發展，商品中的“時間”要素將越來越重要。因此，如果“中國製造”一直不能達成“時間”要素，隨著時間流逝，其優勢也會漸漸失去。

　　□鬱慕湛（上海 學者）