國務院機關事務管理局日前正式發函給全國人大代表丁立國，對丁立國聯合三十多名人大代表提出《要求制定禁止公務和官方宴請消費魚翅規定的建議》表示感謝和支持，並表示將細化公務接待管理規定，在三年內發文規定公務接待不得食用魚翅，保護鯊魚物種和海洋生態平衡。（7月3日《西安日報》）

　　不知出於何種原因，禁止公務接待食用魚翅，竟然還需要三年時間。擬一個規定、發一個文件而已，能有多大技術含量和難度呢？無論是保護鯊魚物種和海洋生態環境，還是遏制公款大吃大喝，人們早已形成共識，出臺相關規定並不需要反復調研、討論，看準的事情就要雷厲風行去做。誠然，有了規定未必能切實執行，檢查、監督的難度不小，但這是另一個層面的問題，首先得把規定制定出來，以表明態度和決心，讓那些花公款吃魚翅的人不再堂而皇之，然後再想辦法把規定落到實處。如果表明態度都猶豫遲疑，到時候落實起來則會更加困難。

　　在禁止公款吃魚翅上磨磨蹭蹭，讓人不禁聯想到廣州市出臺機動車限購令——6月30日晚21時開會宣佈此令，3個小時後，即7月1日零時起便開始執行，何其雷厲風行，簡直是“半夜雞叫”。限購令涉及民眾利益，人們對於限購的意見不一，限購的利弊得失也沒大搞清楚，政府本該充分調研並廣泛徵求民意，但他們選擇了閉門決策、獨斷專行，在毫無徵兆的情況下搞突然襲擊，讓市民和車商猝不及防、怨聲載道。

　　在應該磨磨蹭蹭的事情上雷厲風行，在應該雷厲風行的事情上磨磨蹭蹭，這種現象在公共決策中並不少見。而且人們逐漸發現一個規律：出臺對於政府、官員不利的政策，往往是磨磨蹭蹭的，有些政策和規定千呼萬喚出不來，比如公車改革，比如官員財産申報制度；而有些地方出臺對官方有利而對民眾不利的政策，往往卻是雷厲風行的，即使民間反對的聲音很高，也無法阻止相關規定“力排眾議”順利出臺，比如水電漲價，比如增加稅費。這一快一慢的鮮明對比説明了什麼，答案不言自明。

　　“有將近三分之一的鯊魚物種都瀕臨滅絕，但是，我們可以拯救它們。”這裡的“我們”當然包括官員，官員應成為履行環保理念的表率，公務接待、官方宴請應首先響應“沒有買賣就沒有殺害”的政策宣傳。禁止公款吃魚翅，三年太久，只爭朝夕。