普蘭德利積極進取值得肯定，但意大利美麗化只邁出了一小步，怎與西班牙已精研改進了四五年的成熟戰術相抗衡？當然，像法國這樣捨己所長，專攻應對性戰術，更不可取。

　　我説過，阿爾瓦的進球是意外，這種打法並不在博斯克(微博)計劃內。卡西利亞斯開門球，伊涅斯塔(微博 數據) 回頂給阿爾瓦，阿爾瓦拿球後肯定要傳給哈維(微博 數據) 調度。此時意大利防線本能地前壓，因為要搶球權和空間。見伊涅斯塔沒起動，阿爾瓦本能地前插跑位，在小白的位置完成了漂亮反擊。注意，如果換成更穩重的左後衛卡普德維拉，就沒這次機會了。為何不多打像阿爾瓦接直塞快速反擊這種簡單配合？答案是防守風險大，且與球隊整體思路不合。

　　意大利失球後加大壓迫力度，在防線後留出了大片空間。托雷斯此時上場，英雄有用武之地。有了衝刺空間，再加上同樣高速靈巧的馬塔，決賽最後10分鐘，就像玩遊戲一樣簡單了。

　　真實的職業足球和電子遊戲的本質區別在於，遊戲場面都由你一手操控，真實足球取決於主帥、助教、場上每一個人甚至球迷。在俱樂部，主帥有較多時間進行改造和調整，讓球隊儘量貼合自己的理念。即便如此，仍會有不能理解戰術的球員、橫加干涉的高層以及看什麼都不順眼的球迷。更何況一屆最多只有6場比賽的杯賽，成敗全在細節。

　　戰勝德國讓普蘭德利信心爆棚，導致決策性失誤。相反，西班牙前5場中有3場沒表現出壓倒性的氣勢，其中2場戰平。再遇意大利，博斯克在戰術構想上更加細緻謹慎。對決賽的態度差異，導致開場後雙方士氣此消彼長──認為賽前士氣高漲是好事，其實是誤區──進而有了一邊倒的場面和結果。

　　半決賽葡萄牙也踢得相對開放，但場面沒有意大利被動，原因是球員素質不同。葡萄牙球員速度驚人，無論攻防都能迅速到位，彌補了傳球跑位與西班牙球員的差距。意大利球員缺乏速度，只靠身體顯然不夠。

　　還是那句話，不是誰的戰術理念更先進、更複雜，球隊就更強大。教練必須找到合適的戰術，才能有穩定發揮和提高的空間。西班牙這套戰術，換一撥西班牙人，也照樣玩不轉。席爾瓦(D-席爾瓦 T-席爾瓦)、伊涅斯塔這樣能以一敵三的球員，哈維這種眼觀六路的組織大師，都是可遇不可求的蓋世奇才。這，才叫黃金時代。