因為生意上的矛盾，郎某雇用許某、徐某在今年大年夜報復開廢鐵收購廠的小老闆張某，致張某及其岳父受傷，而在行兇過程中，兩兇手被張某駕車撞傷，其中一名兇手徐某因創傷性休克于當日死亡，另一兇手許某則因槍支走火被擊傷胸部。該案庭審中，因兇手被指控“故意殺人”而雇兇者只被指控“故意傷害”而引起多方關注。昨日，（江蘇）武進法院對該案宣判。

　　生意糾紛雇兇傷人，結果兇手一死一傷

　　據了解，今年1月23日淩晨，也就是今年春節大年初一，武進區奔牛鎮祁家村小薛家塘開廢鐵收購廠的張某，遭到兩名不明身份的男子持土槍襲擊，頭部受傷，縫了2針。在與歹徒搏鬥中，張某的岳父傷勢較重，頭頂遭槍托重創，縫了19針。現代快報曾在今年1月31日報道了此事。

　　警方偵查查明，兩名歹徒係張某生意上的對手郎某所雇用。郎某因生意矛盾對張某懷恨在心，提出讓許某將張某的一條腿打斷。郎某還跟許某説，“出了事坐一年牢給你十萬元。”

　　1月23日淩晨，許某夥同徐某各持火藥槍1支，兩人騎著摩托車來到張某的收購廠。徐某衝進廠內對張某腦後部開了一槍，所幸張某傷勢不重，衝到車上駕車逃到外面。站在廠門口的許某對著車輛前部就是一槍。這時徐某也追了上來。

　　情急之下，張某駕車撞向兩人。張某的岳父老張看到兩人再次往院子裏跑，就上前欲攔住。許某就持槍對著老張。老張上前搶槍，在爭奪過程中，老張被許某用槍托砸傷，而這支火藥槍也意外走火擊中許某胸部。

　　中槍後，許某連滾帶爬逃離現場。不久警方到場。警方查明，許某、徐某在行兇過程中被張某駕車撞傷，徐某于當日死亡。許某因槍走火受傷，被送到醫院搶救。經法醫鑒定：張某輕微傷，其岳父老張輕傷。

　　雇兇者與兇手獲刑不同引關注

　　近日，武進區法院開庭審理了此案。庭審中，檢察機關指控，郎某授意許某將張某腿打斷，應以故意傷害罪追究刑責，許某、徐某則違背郎某意志，開槍射擊張某致其頭部受傷，其中許某受郎某指使故意傷害他人身體過程中持槍故意殺人，因意志以外的原因而犯罪未得逞，應當以故意殺人罪追究刑責。雇兇者與兇手被控罪名不同引關注。原告張某在庭審中訴稱，要求追究郎某故意殺人罪、尋釁滋事罪和非法持有槍支罪的刑事責任。

　　昨日，武進區法院就該案進行宣判。法院認為，許某與郎某對預謀打斷張某腿的經過供述一致，但是無充分證據證實郎某事先知道許某持槍前去報復張某，故認定郎某犯故意殺人罪的證據不足。法院判決，許某犯故意殺人罪（未遂）、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪，決定執行有期徒刑十八年；郎某犯故意傷害罪、尋釁滋事罪，決定執行有期徒刑六年。(新華網江蘇頻道/現代快報 虞宙 劉國慶)