近日，國務院機關事務管理局政策法規司相關負責人稱，有望在三年內完善公務接待管理制度，規定公務接待不得食用魚翅，將公款大吃大喝行為納入行政問責範圍，強化監督和制約等。此前有人大代表提出建議，通過立法手段，禁止魚翅貿易，保護海洋生態平衡。

　　人大代表建議立法禁食魚翅的初衷，是為了保護海洋環境，避免上演《海豚灣》裏的血腥悲劇，因為沒有買賣才能拒絕殺戮。但事實上，當魚翅引入公務接待的餐桌，破壞的可不僅是海洋生態，更是權力生態。

　　連官員吃個盒飯都成新聞的當下，某些官員的嘴巴金貴到什麼程度，可以想見。在奢華的公務接待餐桌上，擺放著的絕不僅只有魚翅，各種高檔菜品中，不乏犧牲環境代價烹制的美味。而這些菜品，一方面嚴重透支日益失衡的生態環境，另一方面則耗費著財政與政府公信。

　　避免“舌尖上的享受”淪為生態劫難，損害公平，必須明白：禁食魚翅，未必能管得住公款消費的奢靡；只有剛性制衡與強效監督，才能在消減財政的浪費之中，讓更多珍稀物種免於被屠戮。也就是説，禁吃什麼不是要點，規範公款消費亂象才是關鍵。

　　魚翅只是奢侈消費的一面鏡子，禁止食用確能增益於生態保護，但若僅限於此，那誰也難保證，魚翅之外是否會有其他“替代品”，如熊掌熊膽之類。若公款消費剎不住車，不會只是這些珍稀生物無法免於餐桌上的暴殄。歸根結底，要切實保護海洋生態，還須拿公款消費的病原開刀。

　　應該説，此次國務院的箭頭所指，並不只是“食用魚翅”，將公款大吃大喝列入行政問責範疇，就頗顯決心。當然，完善對公款消費的制衡，仍需細則和時間表。“三年內”的時限，雖提出了時間表，但距民意期待顯然還有差距。儘管從提出到立法，尚需緩衝餘地，可公眾希望，公款消費治理上的“補漏”，能快些再快些。如果制度“補丁”總懸而未決，公款消費仍缺乏“管束之手”，那奢侈消費“殃及池魚”幾成必然。

　　禁吃魚翅是可貴的一步，但這步子還能邁得更大。如果公款消費仍在“自我監督”裏兜圈，毫無疑問的是，就算魚翅有幸被保護，還會有更多珍稀物種被塞進權力的牙縫。與它們一齊被塞牙縫的，還有民脂民膏。所以，公權的救贖之路，還應沿著民意期許的方向，走得更遠。