美國《福布斯》雜誌網站7月2日文章，原題：思考中國 中國近來頻見報端，尤其以負面新聞為主：經濟硬著陸的推測，操縱貨幣的指責，房地産泡沫破裂的擔憂，及對中國經濟崩潰的不安。

　　從報道看，中國即將遭遇“硬”著陸（經濟增長從8%降至5%）。當然，我們巴不得看到美國也這樣著陸一把。我們的政治和媒體之所以聚焦于中國問題，部分是由於這引發了我們對自身經濟的焦慮。我們因經濟災難怒氣沖衝，且需要把這些歸咎於別人。中國就是我們的替罪羊。

　　就連那些不認為中國在玩經濟貓膩的人，也覺得美中經濟太過相互依賴，以至於一旦中國跌倒，美國會摔得更慘。中國似乎是我們所有經濟麻煩的核心。然而，讓我們退一步，心平氣和地看看現實什麼樣。

　　確實，中國現在遇到些麻煩，正面臨嚴峻經濟挑戰。儘管如此，與流行看法相反，它不會崩潰。像其他國家一樣，中國也在承受全球經濟減速的壓力，但其制度真如章家敦和詹姆斯查諾斯所説的那樣行將破敗嗎？非也。儘管因世界經濟形勢而變弱，但明年中國經濟最差也仍能達到5%的增長。

　　更有趣的問題是，長期計劃在經濟放緩時能在多大程度上支撐中國經濟。我所説的計劃，是指健康經濟體不可或缺的跨行業戰略制定，指的是著力以支持工業和戰略投資發展經濟的企業家式的地方政府。這種公私合作———長期計劃的實質———的最佳例證之一就是中國蘇州。

　　蘇州工業園區出色地證明，計劃能將一座沉睡的旅遊城市轉變為一列經濟快車。蘇州工業園區的發展有兩大原因，外國直接投資是成功的關鍵。但首要原因是地區以創新而活躍的工業園形式，向投資方提供靈活的競爭優勢。政府具備公私合作精神，將企業家式政府機構的戰略計劃同經濟大發展結合起來。相較于短期戰略發展，長期計劃的優勢得以彰顯。

　　隨著中國為所謂的經濟增長“硬”著陸未雨綢繆，美國和其他發達國家也須設法找到解決自身經濟問題的答案。我們的目標應當是謀求精緻的長期方案。光靠市場治不好美國經濟的病。▲（作者顧道格是華盛頓大學商學院院長，易水莟譯）