7月2日，一個認證為“平面模特、汽車寶貝、簽約藝人”名叫王曉夢的女孩在微博上發佈了一條消息，引起網友的關注。微博中含有一些女孩身穿警服的暴露照片——“在老家做了一名警察，整天和政府的領導吃喝。警花只是一個稱呼而已。”(7月3日《揚子晚報》)

　　其實，無需查詢“全國警員信息庫”，這肯定是一個冒牌貨。她自己不是説了“警花只是一個稱呼而已”。對於一個“平面模特、汽車寶貝、簽約藝人”，其特長和個人素質，大致可以套用一個網絡流行詞：“你懂的”。這樣的角色倘若要上演“制服秀”，無疑是最佳人選。如果為了助興，扮演“制服秀”整天和政府的領導吃喝，只要對應到某些官場腐敗的情節，也不是十分出人意料的。

　　因此，這“貨”是不是真警花不是質疑的重點。對此也不能以在“全國警員信息庫查無此人”匆匆“結案”。誠如評論所言：“這樣的炒作微博，本可以嗤之以鼻、一笑而過，但我們還是要關注它，因為警察的特殊職業使其始終處於社會焦點中，警服又是警察身份和執法的重要標誌。”

　　一個“平面模特、汽車寶貝、簽約藝人”的個人素質，抑或上升到政治素質，有可能成為這種惡意炒作的無知意識。而這種“無知”或許僅限于她對後果嚴重性的認識不足，但對炒作的要素還是把握的十分到位的，這與她的身份和職業經驗有關。與其他網絡炒作相反，這次“微博爆料”並非“炫富”而是“暴醜”，用“警花只是一個稱呼而已，打著警花、模特的稱號天天陪領導吃喝談項目、招商引資”煽動輿情，讓人即使在明知是惡意炒作的情況下，也可以聯想到某些官場腐敗的情景。那麼，這樣的惡意炒作可能包含了某種“政治目的”。

　　在明確了這是“惡意炒作”並“查無此人”的前提下，不妨深究一下“模特警花”的動機。為何一個“平面模特、汽車寶貝、簽約藝人”，會把“警花”、“模特”、“陪政府領導”、“吃喝”、“談項目”、“招商引資”串聯在一條微博裏？為何連一個藝人都懂得這是吸引眼球的“敏感詞”？如若王曉夢不知道這些字眼的敏感程度，怎麼會以此“惡意炒作”？

　　對“藝人”來説，也許不一定意識到“穿警服拍不雅照，這不僅有違警察在群眾面前的形象，也是對警服的一種褻瀆”的後果，但這種很可能就是通過炒作成名的藝人，卻最明白爆什麼料才能起到最好的炒作效果。因此，除了“炒作的背後到底還有什麼人？照片中的警服哪來的？希望公安部門能查一查，給公眾一個交代”外，在這種炒作的“行情”與輿情的互動中，不乏某些值得警醒的社會信息。“王曉夢是不是真的回老家做了一名警察”並不重要，關鍵是，是否還存在以一個“稱號天天陪領導吃喝談項目、招商引資”的腐敗土壤？