唯冠為何能“咬”了蘋果一口

　　唯冠“啃”到蘋果，讓我們看到了，在今後的世界産業競爭格局中，技術可以通過資金購買，拉平差距，但核心競爭力還在於創意和創新。沒有自己的核心知識産權，即便掌握相同的技術能力，只能做些“山寨産品”，而哪怕你搶注了個有效商標，前景也未必樂觀。唯冠走向覆亡，似乎印證了這一點。

　　唯冠吃“蘋果”的市場啟示

　　法庭上的輪番博弈表明，這就是一場正常的知識産權官司。無論誰大誰小誰弱誰強，存在利益糾葛和權利糾紛，就是平等的市場契約主體。談不攏就經法庭裁決，這是市場經濟條件下最常識的維權手段。故而，唯冠的維權無關道德褒貶，只是普通商業糾紛。法庭予以受理，唯冠咬住蘋果不管有何功利目的，都有著法治上的理性。

　　“唯冠咬蘋果”是法律的事，不是道德的事

　　就最終結果來看，無論輸了官司贏了官司，只與眼光有關，而與道德無關。因此，我們實在沒有必要盡情地用道德來渲染“唯冠咬蘋果”。雙方能夠選擇法律調解，説明雙方其實都不相信道德審判；雙方能夠達成和解，充分説明，真相並不是當初雙方説的那一樣。這一事件給我們最大的啟示就是，如果你有眼光，那別人就不會咬到你；如果你有眼光，那就跑到市場前面，實在乏力了，也可以在半山腰停下來等著吃蘋果。

　　從蘋果落敗看中國企業法律競爭力

　　唯冠科技在美國蘋果公司狀告商標歸屬案，一審獲勝表明，越來越多的中國企業在面對國際化知識産權的糾紛時，敢於據理力爭，敢於運用法律武器捍衛自己的權利，這讓人們看到中國企業日益強大和走向世界的希望。從這個意義上看，唯冠科技在商標訴案上戰勝蘋果，為國內企業運用知識産權法律保護自己合法權益樹立了一個成功的範例，其重要性遠遠大於這一案件本身的獲勝。

　　蘋果唯冠和解是最優選擇

　　其實，像蘋果出現的這種困擾，包括中國在內的許多企業都曾遇到過，企業默默無聞時沒有人找上門來，一旦做大做強馬上便有商標搶注者提出權利主張。儘管他們的行為在道德評判方面處於下風，但由於他們的運作並未脫離現行的法律規範，因此也能夠獲得法律支持。這起iPad商標糾紛案再一次提醒企業，必須像重視産品開發一樣重視商標保護，才能在市場上立於不敗之地。

　　中國經濟網編後語：

　　蘋果與唯冠握手言和是IPAD商標之爭的最佳選擇，蘋果公司不用因將精力花費在紛繁瑣碎的訴訟上而喪失市場良機，唯冠公司看似“螞蟻啃大象”，但通過法律手段維護了自己的合法權益，這是一場雙贏。但是回看近年來的商標之爭，如邁克爾 喬丹一紙訴狀將喬丹體育送上法庭等，企業特別是一些山寨産品該有所警示，忽視商標保護、企業缺乏核心競爭力，前行之路終究不會暢通無阻。

回顧：往期“經”點熱評>>>

　　延伸閱讀

　　中經評論