王先生説6月28日買到的餐包，上面的保質期卻是27日。

銷售小票顯示，王先生28日早上買了6個麵包。

包裝袋上的保質期顯示到“6月27日”。

　　東方網實習生王璽、記者劉華賓7月3日報道：家住黃浦區的王先生昨天向東方網反映説，6月28日早上在克莉絲汀麵包房購買了胚芽餐包，食用時卻發現餐包已經過期。事後，克莉絲汀門店否認賣過這種麵包，公司負責人也拒絕王先生的維權要求。

　　據王先生反映，6月28日7點40分左右，他在斜土路728號克莉絲汀麵包店買了六個麵包，其中四個是花生醬口味的胚芽餐包。但事後無意翻看時發現，餐包包裝袋上的保質期竟是“6月25日至6月27日”，也就是説，他買回家吃的已是過期的麵包。

　　次日，王先生撥打克莉絲汀公司投訴熱線，公司派了斜土路店的店長上門了解情況，在檢查過王先生保留的購物小票和餐包後，店長表示，他們沒有銷售過該批號的餐包，無法核實這次銷售的具體情況。隨後，王先生聯絡12315消費者申訴舉報中心，在市消協的協助下，王先生再次同克莉絲汀公司溝通，對方4位負責人上門了解情況。“在看了購物小票和餐包後，他們否認餐包和小票出自克莉斯汀門店，還説如果不能提供新的證據，就無法處理。”王先生無奈地説，此後商家就沒了下文。

　　昨天下午，記者來到斜土路728號的克莉絲汀麵包房，店內正在售賣價格9.9元/個的花生醬口味的胚芽餐包，餐包包裝袋左上角，有一行很小的“克莉絲汀”商標標識，背面的保質期顯示為7月2日。一旁擺放銷售的，還有標注保質期7月3日的餐包。對於當天即將到期的餐包，櫃內沒有辟出專門的銷售區域，也沒有明顯的臨期標識。

　　記者將當天的購物小票同王先生提供的小票進行比對，兩張小票的店號均為：C14011。今天早上7點50分，記者再次來到這家麵包房，發現昨日見到的臨期餐包已經下架，但新上架的餐包與當天即將到期的餐包依然擺放在一起。店內負責人表示，店內對除蛋糕以外的臨期食品，每天下午5點後都會八折促銷，“不會把臨期食品放在櫃臺上面賣”。

　　記者了解到，針對臨近保質期食品的經營，市工商部門已經出臺相關規定，並明確了臨界食品“臨界點”：所售食品3天以上少於15天保質期，對應按照或者不低於期滿之日前2天期限，執行臨近保質期食品管理要求。根據國家工商總局的規定，食品經營者對臨期食品，要在經營場所對消費者作出醒目提示。

　　對於王先生的“維權訴求”，市消保委投訴諮詢部主任陳敏表示，食用過期食品造成的人身傷害問題，可以通過工商局、食品藥品監督管理局、消費者協會等多個部門進行維權。但她同時表示，如果無法證明人身傷害和食用過期食品之間的因果關係，消費者往往很難徹底維權。

　　記者今天再次聯絡克莉絲汀公司詢問此事，接線員留給記者一個電話號碼後，就匆忙挂斷了電話。但截至發稿時，這個電話始終無法接通。