由於遭到民眾的強烈反對，韓國決定推遲同日本簽署《軍事情報保護協定》。這份協定實際是將美日和美韓兩個軍事同盟逐漸變成美日韓三邊軍事同盟的鋪墊，日韓軍事情報合作是兩國成為軍事盟友的第一步。韓國社會能夠反對它，令人欣慰。

　　這個被有人戲稱“準軍事同盟”的協定名義上針對朝鮮，其實包括了對付中國的戰略內涵。韓國將因此傷害到它同中國的關係，扮演未必是它情願的地緣政治角色。

　　盧武鉉時期韓國曾將自己定位成“東北亞的均衡者”，李明博上臺之後這幾年，韓國在政治上朝美日傾斜多了。但韓國經濟正相反，韓中貿易量這些年一路猛跑，去年比韓美和韓日貿易的總和還多。很多韓國人自然擔心，這種政治和經濟的南轅北轍能長期持續嗎？

　　這並非杞人憂天。韓國國旗上就有太極圖，想必韓國社會深諳走極端的壞處。朝韓矛盾韓國擺脫不了，但韓國的國家戰略完全掉進這個矛盾中，為此兩手摟緊美國和日本，不惜當它們對付中國的一張牌，那麼韓國未來的路只能越走越窄。

　　這種欠深思、只顧一頭而不顧其他的戰略，表面上增加了韓國未來的確定性，實則讓韓國成了東北亞政治中身不由己的變量。韓國向美日的漂移在加速東北亞的地緣分裂，而由於韓國與朝鮮共守“三八線”，它永遠都會是東北亞動蕩的頭一撥受害者，它哪兒也跑不了。

　　韓國大概從未擔心過自己會“輸掉”未來的半島戰爭，它的真實期望是那樣的戰爭根本就不發生。如果韓美軍事同盟都確保不了首爾免遭戰火，那麼拉上日本大概也沒用。

　　接下來的問題是，傳説醞釀中的美日韓三邊軍事同盟是對付中國的嗎？如果韓國願意加入這樣的戰略設計，那就更短視了。因為這嚴重違背韓國的長遠國家利益，這會把韓國置於它完全不可控的大國博弈之中，而且由於韓國成了突出變量，它會成為這場博弈的前沿。

　　中韓本無大矛盾，兩國貿易又發展得如此好，韓國的好國運已經同中國的繁榮綁在一起。理智的韓國就應在中美及東北亞大國之間保持“均衡”，它越“均衡”就越有調動力量。韓國完全選邊站得到的那點好處，根本不可能彌補它因此而損失的戰略空間。韓國如果這樣走下去，有可能最終站到中國的對立面。

　　韓日發展軍事同盟對中國構成潛在威脅，中方應及時申明我方態度，堅決反對這一動向。由於中韓關係的基礎相對最好，我們應將韓國作為主要勸説對象，防止它在與美日的軍事關係中越走越遠。我們不應對這些明顯含有遏制中國意圖的進程聽之任之，袖手旁觀。

　　韓國輿論這次阻止了韓日《軍事情報保護協定》的簽署，但該協定最終過關的可能性很大。這些年韓日在政治軍事上不斷走近，很多時候都繞過了韓國民意的反對。

　　中國有不少可以影響韓國的手段，當韓國內部力量阻止不了李明博政府對中國的不友好之舉時，中國應考慮使出其中的一些手段，以表明中國的立場。中國不應威脅韓國，但也不應過於含蓄。中國應當真實表達自我。

　　中韓離得這麼近，中國又是半島事務的深度捲入者，北京和首爾必須是友好的。如果兩國毀掉當前的“戰略夥伴關係”，兩國將雙輸，而且很重要的是，韓國是為別國利益幹這件事的。