新疆都市報訊（記者姜嵐 通訊員陳娜 石娟報道）原來是無話不説的好朋友，因為一輛摩托車的2000元保管費，這對好朋友鬧上法庭。

　　7月2日，新疆都市報記者從五家渠墾區人民法院獲悉，近日，該法院審結了這起返還原物糾紛案，經法官耐心調解，被告王明（化名）返還原告趙兵（化名）摩托車一輛；趙兵給付王明保管費400元。

　　趙兵和王明都住在五家渠市，多年來關係一直不錯，有個什麼事情也會互相幫忙。2010年10月20日，趙兵要到外地的女兒那住一陣子，因家中無人，便將摩托車存放在王明家，王明很爽快地答應了。

　　今年1月，在女兒家住了一年多的趙兵返回五家渠市，當他來到王明家取摩托車時，王明向趙兵要2000元保管費，否則不給摩托車。

　　趙兵認為王明的要求很過分，便找到當地的調解委員會進行調解，可調解了3次都沒結果。於是，趙兵將王明告上了法庭。

　　在庭審中，被告王明説：“趙兵把摩托車給我時説就保管幾天，誰知道我一保管就是一年多。而且不知趙兵惹了誰，他走了以後，就有人砸了他家的玻璃。因害怕他的摩托車被偷，我一直放在室內，我保管他的車是承擔了風險的。雖然當時沒説保管費的事，現在要求趙兵給付保管費也是合理的。”

　　保管摩托車到底該不該付費？這對昔日好友在法庭上爭論不休。

　　法院認為，《合同法》第366條規定，寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規定仍不能確定的，保管是無償的。

　　《合同法》第61條規定，合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。

　　法院認為，在本案中，趙兵將摩托車交給王明保管時，雙方並沒有約定支付保管費，依照相關法律規定，無償保管合同是寄存人無須支付保管費用的保管合同，趙兵不應向王明支付保管費。但鋻於王明保管的時間過長，經調解，雙方達成上述協議。