央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

“誹謗農民”暴露官員低水準

發佈時間:2012年07月03日 07:44 | 進入復興論壇 | 來源:手機看新聞 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  深論

  椿樺(媒體評論員)

  最近發生在湖南祁東縣的“農民請幹部鋤草”風波頗為有趣:祁東縣金橋鎮政府將官山村定為“鎮機關幹部勞動基地”,該村一名五保戶聞訊後,便送請柬給鎮黨委書記兼鎮長高帆,請他帶領幹部于某月某日去他家田地鋤草,但未獲理睬。此事隨後被發到網上,高領導在接受媒體採訪時斥責這是另一村民高會生在“惡意炒作”。結果高會生不幹了,他以名譽權被侵犯為由,將鎮領導告上了法庭。

  聽到官員涉嫌“誹謗農民”而被告,頓覺耳目一新。民告官的案子沒少聽説,但以侵犯名譽權為由而告官的事情,則鮮有所聞。侵犯名譽權的罪名通常都是“誹謗”,以往常聽説群眾“誹謗官員”而直接被地方官動用權力予以拘捕,我想假如“誹謗農民”罪名成立,不知當事官員會面臨什麼樣的處罰?當然在這件事情上,這個“假如”出現的概率微乎其微。所謂“告上法庭”只是報道中的説法。鎮領導是否真的上法庭,還是個未知數,畢竟法院目前連立案受理書都還沒下達。

  其實鎮領導説這事另有村民“惡意炒作”並非不靠譜,不靠譜的只是他不該將炒作定性為“惡意”,更不該指名道姓指出“惡意炒作”者——當然,簡單的主觀臆斷常常是某些幹部“習慣”使然,譬如過去罵上訪群眾為“刁民”,就曾是一種“習慣”。一個七旬孤寡老農,身體不好,家中無電話無電腦,卻用電腦打印出一份精美的“請柬”,事後又將經過發到網上,的確容易讓人懷疑幕後有人“指使”。但是,分析前因後果,按説並不需要鎮長級的智商;而妥善處理好此事,一個少先隊隊長的水平就足夠了——他會帶領少先隊員,學雷鋒做好事,將五保戶家中的活漂漂亮亮地幹完。

  當然少先隊隊長不是官員,而沒官架子正是其優勢所在。對於金橋鎮這件事,我相信確係村民炒作,但不能説是“惡意炒作”,而是有智慧的“反炒作”。因為真正涉嫌炒作的,是鎮領導,那個“鎮機關幹部勞動基地”就是幹部們作秀的舞臺。《人民日報》有篇評論説得好:官員作秀是好事,但作秀要“秀”得有技術,有水平。怎樣才知他們“秀”得有水平?還是金橋鎮的村民聰明,他們用“五保戶邀請幹部幫幹農活”的辦法,驗證了鎮領導作秀的水平不怎麼樣,反而“秀”出了農民自身的才智。

  鎮領導輸在官架子上,村委主任批評發請柬的老農邀請鎮領導幫幹農活是“異想天開”,也證明了這一點。很多時候,官架子會讓某些幹部變得思維能力平庸。以我所見,時下許多官場雷語、最牛官腔,就是幹部們把自己位置擺得太高時講出來的。在居高臨下的狀態中,幹部們錯過了許多“秀”的好機會。比如金橋鎮領導,如果他們有少先隊隊長的胸襟,肯定能贏得不少形象分,更不至於惹下民告官的官司。

  當然,農民敢於打官司維護自身名譽,對當地官方形象來説,也未嘗不是一件好事。只是,有多少幹部真正在乎自身在群眾中的形象分?又有多少幹部珍惜群眾的名譽權?

  (來源:廣州日報)

熱詞:

  • 誹謗
  • 惡意炒作
  • 習慣
  • 請柬
  • 誹謗農民
  • 官員
  • 惡意
  • 人民日報
  • 刁民