6月30日上午，實名認證為“《新快報》調查新聞中心記者”的網友“記者劉虎”發微博稱“因為報道‘縣委書記慰問貧困老黨員會場出現九五至尊香煙的新聞’引領導震怒，西安晚報記者石俊榮6月29日深夜被按照上級要求停職，西安晚報同時被要求從即日起禁止出現任何監督或者涉及政府的負面新聞。”(7月1日 中國青年網》)

　　記者進行輿論監督，天經地義，任何官員都必須接受輿論監督，而不是將自己淩駕於之上，老虎屁股摸不得。一個縣委書記，在過去也就是個七品芝麻官，卻能抽天價香煙，不論是別人給的，還是自己買的，或者是當地的大隊支書送的，都是對領導幹部形象有不好影響的，新聞記者及時進行輿論監督，又有何不妥呢，為何會遭到停職的處分呢？領導的“震怒”看來確實要比輿論監督的力量更強大，強大到讓報社領導都膽戰心驚，趕緊讓記者停職以平息領導的怒氣。

　　筆者從當事記者的微博中看到這樣一段話，“稿子就像自己孩子，可以不去懷她，可以流産，還可以大月份引産。但是，生下來你就要為她負責，如果有人傷害她，就必須用臂膀為她遮擋任何暴力，用生命呵護她純潔的心靈，直到自己永遠閉上眼睛。”説實話，看到這樣悲愴的心靈獨語，筆者感覺到一種難以言喻的無力感。正常的輿論監督這本就是記者的天職，為何對於一個縣委書記的一點點監督都能引起這麼大的官場反應，難道到處都是一片你好我好大家好就是某些地方官員們所期待的新聞報道導向嗎？

　　石俊榮被停職事件的最新進展是7月1日19時許，西安晚報通過微博發表聲明：“6月29日上午，西安晚報開會研究天價煙報道中記者未到現場實地採訪的問題，按照報社有關規定，讓本報記者石俊榮停職總結，以進一步改進作風，並未停止其渭南記者站站長職務。

　　看到這樣的聲明，筆者還是忍不住很“小人”的揣測，是不是“挺”石俊榮的輿論讓某些官員又坐不住了，只不過這一次不是“震怒”，而是“惴惴不安”了吧，才趕緊讓報社發個聲明，挽回一點餘地，不至於被中國記協或者其他上級機構給施壓……但願這只是筆者的“小人之心”。

　　不管記者有沒有現場採訪，但有一點是無容置疑的，縣委書記面前的“九五之尊”天價煙不是道具，不是假貨，是真材實料，在新聞輿論監督面前，官員可以悠然自得的抽“九五至尊”，但有一點請注意，在人民群眾的監督面前，就別再擺領導同志的“九五至尊”的架子了。（趙木木）