作者：馬龍飛

　　近日，劉女士到湖北宜昌某飯店用餐，剛坐下就發現鄰桌美女帶著一隻小狗同桌吃飯，讓她“吃不下”的是，狗竟然用的是人的餐具。她當即提出抗議，服務員卻回應“國家沒有規定不準狗和人享用同份餐具，再説了，別人的狗又不會影響到你的餐具”。此事引發媒體關注和網民熱論，有的認為那是消費者的權力，無可厚非；有的認為是不道德行為，不顧及他人感受，損害了他人權益；有的認為國家法律沒明文規定，酒店默許，不必強責等等。

　　人狗同桌就餐雖不是大是大非，但細究一下，還是有些意義的，人和寵物究竟如何相處也該探究一下。現在養寵物的越來越多，大街小巷處處可見遛狗遛鳥的人們，他們看上去很享受、很愜意。養狗養魚遛鳥是需要一定的物質基礎的，沒有一定收入和時間的人很難做到。而現在，這種現象很普遍，寵物的檔次越來越奢華，寵物的待遇也越來越高。幾萬元一條的魚、上百萬的狗也較為司空見慣。這從另一個層面説明，人們的經濟收入、個人生活水平都有了很大的提升。

　　富裕起來的人民享受生活、閒逸愛耍、放鬆心情無可厚非。而近年來，城市中狗患、貓患的報道屢見不鮮，其主要原因就是豢養寵物嚴重影響了他人正常生活，有的影響鄰居睡眠，有的影響他人出行，有的破壞文明環境，引發他人強烈反對反感。人狗同桌就餐，地點如果是在家中，估計不會有人反對，但在公共場所就另當別論了。或許，陪狗進餐者或許會有千萬理由，寵物也是生命，就應該寵愛。筆者認為，這是一種自私的、狹隘的愛。這種愛嚴重影響他人權益，在公共場所用人的食具來喂狗，讓以後的消費者情以何堪？這種愛是虛偽的愛，是不道德的愛，應該譴責批判。

　　人比狗高級多了，但現實是，許多狗比人的待遇好多了，人不如狗還真是存在。有的狗天天有肉吃，而有的人僅僅吃飽而已；有的寵物狗衣服動輒上百，而有的人僅僅遮羞而已；有的狗一不舒服就上寵物醫院，而有的人身體不適也不願看醫生……這些現象雖不普遍，但卻存在，令人糾結。

　　目前看，我們所處的社會經濟發達，人的生活方式千姿百態，人的行為更加自由。但社會發展還很不平衡，需要社會援助、關愛的人還有很多，只有人人奉獻愛心，社會才能文明和諧。幾件衣服就能解人之困，幾百元就能讓孩子有學上，幾句話語就能讓人轉猶為喜……關愛成本如此之低，關鍵看我們有沒有那個愛心，有沒有付諸具體行動。不去關愛他人卻去溺愛寵物，這是一種冷漠的愛，是一種自私的愛，這種愛還是少點的好。

　　延伸閱讀：

　　王軍榮：“人狗同桌”就餐的地點請放在桌下

　　王琦：寵物狗“托運死”折射乘客權益之殤

　　(來源:齊魯網)