魯政委：其實這個很難判斷，還需要等待時間的印證。最近歐美都曝出了一系列關於銀行的問題，比如美國的一系列金融機構被評級機構降級，同時英美的監管機構也對一些銀行的違規操作進行了處罰，這説明在這輪危機之前甚至危機之中，對金融機構的監管都存在問題，這在未來中國的金融改革中，一定要要辯證汲取他們的教訓。

　　與此同時，今天正在進行的2012陸家嘴論壇主題之一就是中國的金融改革，這個焦點當中就特別提到中國的金融業走向國際，我們的金融改革應該從這個前車之鑒當中吸取一些什麼樣的教訓呢？

　　魯政委：我想至少有三點教訓值得吸取的。第一，從摩根大通的個案來講，在市場風險的管理當中與其被動承受對衝，不如積極應對，不能因為摩根大通做失敗了，所以就完全否認對衝的必要性。如果摩根大同是基於對衝的，那麼摩根大通的交易動機並沒有問題，這一點在未來也不應該被禁止。

　　第二，即使是對衝，我們也應該做自己的風控體系能夠管得住的事，而不能讓這些理解風險的局限于個人英雄主義的交易員，讓交易員來左右對風險的判斷。

　　無論是摩根大通承認自己的摩銀有問題，還是戴蒙所説的交易策略和執行問題，還是外界所認為的市場規模太大導致流動性對衝的産品流動性不足的問題，如果風控體系到位，這些原本都可以避免。所以要做到風控體系到位，僅靠坐在後臺的人是做不到的，一定要注意從前臺優秀的人員當中遴選，加入到風控體系當中，他們可以更好的理解市場和立場的風險。

　　第三，一部金融業的發展史實際上就是一部金融工具從大規模殺傷性武器發展到常規工具的進化史，這點恐怕被很多人忽略了。比如股票期貨在當年剛剛出現的時候都曾經闖出了大禍，但是現在他們不都是進入了尋常百姓家嗎？剛出來的時候不知道該怎麼樣控制它的風險，但是隨著對它風險控制的方法被找到就變得安全了。

　　對於中國的金融發展來講，不能因為西方出了問題，我們就禁止它的發展，這不是正確的思路。現在的金融競爭是全球性的，我們沒有辦法始終裹在自己的原始洞穴當中，所以我們必須加快學習。

　　我覺得未來在發展金融産品的時候，在認真研究西方出現問題的根源的同時可以考慮優先引入他們已經發展較成熟較安全的兩類産品，第一就是已經在西方發展了幾十年沒有出大問題的金融産品，比如國債期貨。第二就是經過本次危機洗禮之後再度煥發出生機的金融産品，比如資産證券化。值得強調的是，在這個過程中我們要充分的汲取他們監控的經驗。

　　評論員簡介：

　　魯政委經濟學博士，興業銀行首席經濟學家，市場研究總監。2010年被上海市政府確定為“上海金融領軍人才””，“首屆滬上十大金融創新人物”。因對宏觀經濟數據、貨幣政策的準確分析和判斷，被媒體譽為“預測帝”。