張穎輝

　　6月27日，國家審計署審計長報告50個中央部門及其270個所屬單位的審計結果，多涉及違規套取資金和收費。其中，中科院所屬單位以項目名義發放近億元福利；10所高校5億收入未上繳；鐵道部9處行政房産未評估，均按1元價值核算。(6月28日《新京報》)

　　上億元的福利，數千萬截留，資産1元估算……要不是審計署的報告，誰敢相信那些中央部門及所屬單位會有如此驚人的做派。客觀地説，審計監督是保障國家經濟社會正常運行的一個“免疫系統”，而審計本身也是份很糾結的工作：發現了問題吧，説你審計沒解決問題；發現不了問題吧，説你審計沒有能力。但有一點是肯定的，寄予在審計工作至上的民意期待，是對權力清白的期許、是對反腐體制的監督、是對依法行政的熱望。

　　今年的審計，當然有值得讚許的成績，譬如有數據表明：目前各部門已採取納入部門預算管理、歸還原資金渠道、調整會計賬目和報表等措施，整改審計發現的各類問題9.53億元，通過審計整改歸還原資金渠道4200.75萬元，上繳中央財政5.9億元。但觸目驚心的諸多癥結，仍令人浮想聯翩：一者，民生打折與權力自肥為何仍是冰火兩重天？一方面是國字號單位在巨量財政資金上暗度陳倉，另一方面卻在民生財政中釜底抽薪，譬如去年在保障性安居工程審計過程中發現，重點審計的66個市縣有29.55億元專項資金被截留或挪用，中小學校舍安全工程審計發現，至去年底有54%的校舍加固和48%的校舍新建任務未完成……該花的錢不花、不該花的錢亂花，財政預算等體制漏洞究竟在哪？

　　二者，報告年年做、問題年年有、黑榜年年上——為什麼本應身先士卒的權力部門常年在財政問題上難以清白起來？猶記得2003年左右，“審計風暴”風頭正勁，被點名的部委與被披露的數額令公眾深感過癮，審計署也一時成為輿論讚許的焦點。但問題是，“風暴”之後，往往是蝦米倒下、大魚逍遙，加之問責乏力，“點名”也就成了毛毛雨，甚至審計已經走入事實上的尷尬境地。

　　三者，審計署不是執法部門，是內部監督的一個環節。但我們希望看到審計報告中的諸多良善建議能夠落到實處，譬如深化財政體制改革，健全統一完整的政府預算體系，譬如加強財政制度建設，提高預算執行效果和預算公開質量……同時也希望看到後續性問責！

　　總而言之，“後風暴年代”的審計，人們更期待看到問題的解決和對責任人的懲處!(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)