邱吉爾曾經這樣嘲諷過：“意大利人打仗像是踢足球，踢足球像是打仗”。這位首相到底有多了解足球，説不清楚。不過他對意大利的足球判斷，相當精準。意大利人對待足球，確實有一種對待戰爭的嚴謹。

　　意大利國家隊的風格源流，同樣來自英國，哪怕長期被詬病的功利主義色彩，也和英國足球脫離不了干系。

　　1934年和1938年，兩次帶領意大利奪取世界盃的普佐，是意大利國家隊的開山鼻祖，這就是一個典型的親英分子，年輕時在英國學習，家裏斷絕經濟支持之後，仍然在英國中部和西北部地區遊學多年。普佐的足球理論深受英格蘭足球影響，但是普佐能夠推陳出新，明確了意大利國家隊注重防守的特點，他應該是現代足球歷史上第一個建立起完備防守反擊體系的足球教練。後來聞名於世的鏈式防守，都有著普佐意大利國家隊的濃厚痕跡。

　　這樣的足球風格，給意大利國家隊帶來了領先歐洲的世界盃成績，卻也讓意大利足球在防守反擊風格約束下，有些尾大不掉。1982年，“煙斗軍師”貝阿爾佐特的意大利，依舊是憑藉高效反擊奪取意大利的第三座世界盃。哪怕是崇尚進攻，在AC米蘭建立起一世威名的薩基，也無法在意大利國家隊真正實踐他領先於這個時代的足球理論。相比較薩基，裏皮更為務實，雖然他帶領的國家隊，在2006年世界盃上體現得更加積極進取，但裏皮仍然是一個嚴謹的傳統意大利教練。

　　當普蘭德利接手意大利國家隊時，2006年的輝煌一代，已經大半引退，此前多納多尼和二度出山的裏皮，都無法重整旗鼓，意大利國家隊，陷入了和意甲一樣的低迷之中。人材有些青黃不接，“電話門”事件暴露出來的意大利足球內部腐敗和混亂，很長時間都得不到明確治理，本屆歐洲盃前，又爆發出更大規模的操控比賽假球事件，司法力量的高度介入，讓意大利足球陷入了更深的信任危機之中。

　　如果沒有普蘭德利的堅持和進取，很難想像這支意大利隊能憑藉自己的表現，再度贏得球迷的認同。

　　普拉德利選擇了進攻，這和他在佛羅倫薩成名的進取風格一脈相承，這同時也是一種聰明的選擇。普蘭德利在歐洲盃開賽前，就明確表示意大利隊不可能在波蘭烏克蘭奪冠，主動放低身份，而在球隊戰術上，普蘭德利拒絕功利實用的意大利傳統防守打法，堅持他對進攻足球的要求，看上去，這樣的戰術思維選擇，冒著極大風險。

　　然而這也是普蘭德利智慧的體現。這個情商極高的主教練，不看好本隊奪冠，更多的是從實力上的客觀考慮。一旦他沒有求取成績的壓力，他可以更輕鬆地指揮團隊謀求突破。所以這樣一支被認為是十年來最弱的意大利，反倒踢出了積極主動的進攻足球。

　　從小組賽初期的3後衛陣容，到大戰英格蘭的中場控制，再到對巴洛特利的信任支持，意大利踢得很不像意大利，但贏得了更多球迷的認同。與德國的交手，意大利還會採取這樣的進攻手段，普蘭德利計算得很清楚：既然很難走到最後，為什麼不在風格上，用更積極的態度，去吸引球迷和媒體的支持？

　　這樣的普蘭德利，是不是也散發出了意大利式的智慧？（作者顏強係網易副總編輯。）