恐怕很多人都想擁有一雙洞察未來的慧眼，預判歐元這艘大船會不會是21世紀的泰坦尼克號。遺憾的是，沒有人能證明自己擁有的，真的是這樣一雙慧眼。

　　恐怕也很難統計清楚，歐洲已經圍繞歐債危機開了多少次峰會，傷了多少腦筋。説不清多少次峰會被視為“關鍵時刻”，但最終發現真正關鍵的時刻仍然在後面。

　　28日至29日，歐盟峰會又將在布魯塞爾召開。此前一週，壞消息紛至沓來，股價、匯率、油價，跌聲一片，跌跌不休。西班牙銀行業集體被降級，塞浦路斯也趕在這個節骨眼上緊隨西班牙遞交紓困申請，成為歐元區第五個因不堪債務負擔求援的國家。

　　當此之際，德國總理默克爾的處境越來越孤獨。事實上，歐債危機每惡化一分，重債國每增加一個，她的孤獨感恐怕便深入一層。此次峰會前夕，面對越來越大的壓力，她甚至放下這樣的“狠話”：只要我活著，就不會發行歐元債券，不會對歐洲債務實行共同分擔。頗有些“一婦當關”的孤勇。

　　默克爾的孤獨不難理解，誰讓德國經濟在歐債危機中一枝獨秀呢。但她的表態，不單純基於她對歐債危機的理性認識，也包含對德國國家利益、民眾情緒、執政黨利益以及如何贏得明年大選等種種政治考量。如此一來，她所主張的危機解決之道，便包含了太多德國因素，甚至德國利益可能淩駕於歐元區與歐盟的整體利益，這已經成為不少歐洲人批評她的理由。

　　問題在於，這些歐洲人究竟能不能理直氣壯地批評默克爾呢？答案恐怕是否定的，因為他們的主張，又何嘗不包含他們所忠於的利益？難道奧朗德要求修改歐盟“財政契約”、反對默克爾所主張的“讓渡主權”，不是因為選票和法國人強烈的主權意識？難道希臘人對是否留在歐元區的最終抉擇，不是出於對本國利弊的再三權衡？難道英國人對歐元區加強金融監管的質疑，不是在為英鎊和英國金融業著想？

　　就此而言，默克爾的孤獨，同時也是歐洲其他國家領導人的孤獨，反映出歐洲如今糾結到何種程度：雖然關於歐債危機的根源和凶險，基本不存異議；關於解決危機的方向，也有大致共識──至少截至目前，歐洲領導人都在主張推進一體化、實行結構性改革、全力拯救而非聽任歐元區解體，但是，只要談到具體路徑，就爭吵激烈，分歧重重，本國利益與歐洲整體利益的矛盾越來越直白、尖銳。正是這些矛盾和分歧，使得歐洲向世界展示的團結救歐元決心被嚴重弱化。

　　歐債危機發展到現在，已是一盤山重水復的棋局，各個層面、各種因素相互掣肘。緊縮與增長、自救與他救、救銀行與救政府、債務國與債權國、國家個體與歐洲集體、政治意志與經濟要求……處處需要妥協，偏偏處處存在分歧。

　　默克爾雖然孤獨，但她有一個觀點可能是全世界都認可的──應對歐債危機需要時間和耐心。

　　因此，這將是一場持久戰和消耗戰，短期內很難看見利好的拐點。一次或數次峰會的召開，遠不足以消弭危機，但領導人在峰會上凝聚的政治意志和加深一體化的具體行動，攸關全球對歐洲的信心，足可成為歐債危機往何處去的重要風向標。　　記者徐劍梅