一位縣委書記吃盒飯的鏡頭，在微博上以《最平民才最美：盒飯書記》熱傳（6月27日《海峽導報》）。

　　一個人民的公僕，吃一餐盒飯，就成為新聞，這固然是對書記本人的褒獎，但對官員群體來説，卻是不大妙的評價。此中大有意味啊。

　　這種意味，官員們未必不懂。我敢肯定地説，喜歡大吃大喝浪費公帑的官員肯定有，並且還很可能不少。但我也敢肯定地説，並不是所有的官員都是這樣，至少有相當數量的官員不願意大吃大喝。僅從最原始的身體角度而言，吃喝吃出多少富貴病，如果從政治角度來説，大吃大喝也有損形象。再者，官場的吃喝有時候是一種程式，是一種工作，吃喝也累呀，這是“與外人不足道的”。我相信，不少官員是絕無矯情地表示：王八蛋才想這樣吃喝呢。但是，想不吃行嗎？

　　領導來了，對下屬來説，是一個近距離表示的機會。靠什麼？有一句話説的好，“當下中國還沒有什麼比酒更能最有效地表達感情的方式”。如果不高標準接待好，你是什麼意思？讓領導想多了可不是玩的。反正也不是花的自己的錢。如果領導不給下屬這個機會，一怕被説作秀、夾生，二是怕被認為不好接近。怎麼辦？從了吧。上級部門的工作人員下來了，越是職位不高位置高的人，你越不敢怠慢，他心裏説不定很計較呢，寧得罪君子不得罪小人。至於兄弟單位的同行來了，你不好好接待，就是不給人家面子。你還想在這一行混嗎？

　　我揣度，盒飯書記的出名與走紅，非其所願。發微博的人是“自發”還是“自覺”也難講。在我看來，對“盒飯書記”，不必過度闡釋，更不要過度打擾。不過，既然出名了，這樣也好，第一從網民們的支持來看，這是一種來自民間的最真切的期待，希望這樣的盒飯書記越多越好。第二，也讓官員們看看，吃個盒飯網民們都圍觀起鬨，可見平時有多高高在上。第三，既然吃盒飯老百姓反響不錯，那以後就盡可能地多吃點盒飯簡餐吧，這在客觀上也有助於從大吃大喝中解放出來。

　　有時候官場上的事情，也與民間風氣相關。很難説是誰影響了誰，這是一個融合互動的關係。我們一味地批評官風不正，固然不錯。但如果我們在評價時，有一個正確的價值觀，或許會對官場産生良性的矯正作用。官場規則的強勢，具有一定的導向性和輻射性，但如果民間風氣清正，也對官場有懾迫和反作用。正如人民日報近期所發的系列“時代價值觀”的評論所説的：警惕精緻的利己主義；擯棄狹隘的極端主義；告別庸俗的消費主義；走出詭辯的相對主義；遠離不加分析的懷疑主義，我們在評價官人官事、憤世嫉俗的時候，有沒有這類不正常的傾向？

　　希望官場發生變化，作為期待者本人本身，也應有一定的品格和姿態。對盒飯書記，我們不能捧殺，上升至“最美”云云，也不必棒殺，稱之為虛偽的作秀云云。就是一餐盒飯而已，不必過度解讀，但可以肯定支持。明天有事要吃大餐了，書記也請坦然點；以後想吃簡約清淡點，也不必扭捏。剛開始可能不適應，時間長了就好了。這本身就是在為凈化官場風氣作掙扎努力。不必運動式的推廣，但也不必羞于仿傚。少坐點車，少吃少喝一點，少折騰一些，少端些架子，少些距離，少些排場，都是貢獻。

　　百姓希望官風迅即清正，這是理想。對於身陷官場的人來説，各盡所能互相扶持互相體諒互相鼓勵互相減負，這是正解。