文/顏強　丘吉爾曾經這樣嘲諷過：“意大利人打仗像是踢足球，踢足球像是打仗”。這位首相到底有多了解足球，説不清楚，他那個時代，足球還是屬於更下裏巴人的勞工階層運動，在政治意義上，丘吉爾對意大利的態度，代表了老派英國政客的態度。不過他對意大利的足球判斷，相當精準。意大利人對待足球，確實有一種對待戰爭的嚴謹。

　　意大利國家隊的風格源流，同樣來自英國，哪怕長期被詬病的功利主義色彩，也和英國足球脫離不了干系。

　　1934年和1938年，兩次帶領意大利奪取世界盃的普佐，是意大利國家隊的開山鼻祖，這就是一個典型的親英分子──年輕時在英國學習，家裏斷絕經濟支持之後，仍然在英國中部和西北部地區遊學多年。普佐的足球理論深受英格蘭足球影響，但他總能推陳出新，結合意大利球員的特點，明確了意大利國家隊注重防守的根本路線，他應該是現代足球歷史上第一個建立起完備防守反擊體系的教練。後來聞名於世的鏈式防守，都有著普佐意大利國家隊的濃厚痕跡。

　　這樣的足球風格，給意大利國家隊帶來了領先歐洲的世界盃成績，卻也讓意大利足球在防守反擊風格約束下，有些尾大不掉。現在，當普蘭德利接手意大利國家隊時，2006年的輝煌一代，已經大半引退，此前多納多尼和二度出山的裏皮，都無法重整旗鼓，意大利國家隊，陷入了和意甲一樣的低迷之中。人才有些青黃不接，“電話門”事件暴露出來的意大利足球內部腐敗和混亂，很長時間都得不到明確治理，本屆歐洲盃前，又爆發出更大規模的操控比賽假球事件，司法力量的高度介入，讓意大利足球陷入了更深信任危機之中。

　　如果沒有普蘭德利的堅持和進取，很難想象這支意大利隊能憑藉自己的表現，再度贏得球迷的認同。

　　普蘭德利選擇了進攻，這和他在佛羅倫薩成名的進取風格一脈相承，這同時也是一種聰明的選擇。普蘭德利在歐洲盃開賽前，就明確表示意大利隊不可能在波蘭烏克蘭奪冠，主動放低身份，而在球隊戰術上，普蘭德利拒絕功利實用的意大利傳統防守打法，堅持他對進攻足球的要求，看上去，這樣的戰術思維選擇，冒著極大風險。

　　然而這也是普蘭德利智慧的體現。這個情商極高的主教練，不看好本隊奪冠，更多是從實力上的客觀考慮。一旦他沒有求取成績的壓力，他就能更輕鬆地指揮團隊謀求突破。所以這樣一支被認為是十年來最弱的意大利，反倒踢出了積極主動的進攻足球。

　　從小組賽初期的3後衛陣容，到大戰英格蘭的中場控制，再到對巴洛特利的信任支持，意大利踢得很不像意大利，但贏得了更多球迷的認同。與德國的交手，意大利還會採取這樣的進攻手段，普蘭德利計算得很清楚：既然很難走到最後，為什麼不在風格上，用更積極的態度，去吸引球迷和媒體的支持？

　　這樣的普蘭德利，是不是也散發出了意大利式的智慧？