深圳一李姓女子自稱是某書記的親戚,從開發商手中拿得批條,可以7.8折購買兩套別墅,低於市場價839萬元。開發商稱向某書記彙報此事後發現該女子並非領導親戚,不同意按折扣價賣房,女子指其不講信用。經記者查詢到,此書記現為省管正廳級官員。(6月26日《大河報》)

　　領導親戚原來是“贗品”,一齣買房折扣扯皮劇的笑話由此上演。這樣看似冷峻不堪的笑話,卻儼然成為喧囂的新聞熱點。熟人社會的人情互關照,變成官員親戚也能捎帶“有福同享”的詭異與怪誕,這樣的“一人得道雞犬升天”式的現實寓言,放置於你我都懂的現實語境,便成為可以解讀眾多吊詭的舞臺劇。層層剝絲抽繭,在這一起社會新聞化的花絮裏,有太多的看點,值得我們好好回味。

　　一者,領導親戚,已然于領導秘書、領導朋友等等之類,可以成為權力尋租與變現的仲介。所謂領導親戚,關鍵不在親戚二字,而在於其背後的領導身份。這也便明白無誤地告訴我們,權力的蔭蔽是何等廣闊,權力場的磁力又是如何強大。之所以開發商願意給領導親戚如此瞠目的好處,無非是看中領導手中的權力。今日的折扣優惠,必將換來明日的利益回報。

　　二者,兩套別墅優惠之下竟有839萬元的差價,雖有別墅本身的價格高昂因素,但如此之高的優惠幅度,也再次證明,房價裏的水分,依然是“擠一擠總是有的”。雖是個案,但其折射出的房地産暴利的現實,卻是不折不扣的觸目驚心。當高房價和暴利成為橫貫在普通民眾面前的沉重負擔時,其對民生的綁架也是顯而易見。如房價都能有給“領導親戚”折扣的降幅,公眾對於高房價的痛感,或許稍可消弭。

　　三者,對於通過領導親戚這樣的變相利益輸送方式,其隱蔽與悄然,都是反腐的難點。如何杜絕和遏制這種邊緣腐敗行為,有關部門須有與時俱進的制度和法規跟進。問題還在於,如果領導親戚都能以如此超低折扣拿到房子,那領導本人,又該以何種優惠拿到房子呢?

　　四者,房地産商表示是“書記第二天給我打電話,我理解錯了”,此等官與商的“理解”與“溝通”,顯然已非吾等平民百姓所能理解。房地産商會“理解”錯誤,顯然意味著,在官商之間,有著一套神秘的話語體系,這種話語體系裏面,很多時候便是“你知我知”的鬼魅與莫測,而在諸多時候,一些官員力挺房地産商的“發言”與“重要講話”裏,顯然有著官商“會心一笑”的利益合謀。

　　如果沒有對權力有足夠的制約與監督,所謂的官商勾結、權力尋租、房價難跌等等,都註定是看不到答案的哥德巴赫猜想。