深圳一李姓女子自稱是某書記的親戚，從開發商手中拿得批條，可以7.8折購買兩套別墅，低於市場價839萬元。開發商稱向某書記彙報此事後發現該女子並非領導親戚，不同意按折扣價賣房，女子指其不講信用。經記者查詢到，此書記現為省管正廳級官員。(6月26日《大河報》)

　　領導親戚原來是“贗品”，一齣買房折扣扯皮劇的笑話由此上演。這樣看似冷峻不堪的笑話，卻儼然成為喧囂的新聞熱點。熟人社會的人情互關照，變成官員親戚也能捎帶“有福同享”的詭異與怪誕，這樣的“一人得道雞犬升天”式的現實寓言，放置於你我都懂的現實語境，便成為可以解讀眾多吊詭的舞臺劇。層層剝絲抽繭，在這一起社會新聞化的花絮裏，有太多的看點，值得我們好好回味。

　　一者，領導親戚，已然于領導秘書、領導朋友等等之類，可以成為權力尋租與變現的仲介。所謂領導親戚，關鍵不在親戚二字，而在於其背後的領導身份。這也便明白無誤地告訴我們，權力的蔭蔽是何等廣闊，權力場的磁力又是如何強大。之所以開發商願意給領導親戚如此瞠目的好處，無非是看中領導手中的權力。今日的折扣優惠，必將換來明日的利益回報。

　　二者，兩套別墅優惠之下竟有839萬元的差價，雖有別墅本身的價格高昂因素，但如此之高的優惠幅度，也再次證明，房價裏的水分，依然是“擠一擠總是有的”。雖是個案，但其折射出的房地産暴利的現實，卻是不折不扣的觸目驚心。當高房價和暴利成為橫貫在普通民眾面前的沉重負擔時，其對民生的綁架也是顯而易見。如房價都能有給“領導親戚”折扣的降幅，公眾對於高房價的痛感，或許稍可消弭。

　　三者，對於通過領導親戚這樣的變相利益輸送方式，其隱蔽與悄然，都是反腐的難點。如何杜絕和遏制這種邊緣腐敗行為，有關部門須有與時俱進的制度和法規跟進。問題還在於，如果領導親戚都能以如此超低折扣拿到房子，那領導本人，又該以何種優惠拿到房子呢?

　　四者，房地産商表示是“書記第二天給我打電話，我理解錯了”，此等官與商的“理解”與“溝通”，顯然已非吾等平民百姓所能理解。房地産商會“理解”錯誤，顯然意味著，在官商之間，有著一套神秘的話語體系，這種話語體系裏面，很多時候便是“你知我知”的鬼魅與莫測，而在諸多時候，一些官員力挺房地産商的“發言”與“重要講話”裏，顯然有著官商“會心一笑”的利益合謀。

　　如果沒有對權力有足夠的制約與監督，所謂的官商勾結、權力尋租、房價難跌等等，都註定是看不到答案的哥德巴赫猜想。