即使王紅光存在暴力抗法的問題，這是否意味著深圳交警就有暴力執法的理由？

　　據羊城晚報報道，深圳的王紅光本要幫酒後駕駛的朋友説情，沒想到與交警起了衝突，被打至肋骨骨折，送進醫院時一度病危，而深圳市交警也指控王紅光妨礙執行公務。目前，深圳市公安局督察部門已介入此案，並將公佈結果。

　　深圳警務督察部門及時調查這起涉及警務人員違法的案件無可厚非，不過此案並非簡單的執法作風問題，而是一起影響惡劣的刑事案件，無論打人者是誰，都不能逃避刑事制裁。

　　從目前媒體披露的信息可以確認的是，王紅光是在交警大院內被打，且傷情嚴重，深圳電視臺播出的由公安機關提供的視頻顯示，王紅光被控制後仍遭踩踏，被指控打人的交警説法前後不一致，先是説王紅光是出警民警所打，後筆錄時又説王紅光暴力抗法。

　　王紅光送醫後，肋骨骨折、一度病危，當地派出所民警也承認因其傷重而無法做筆錄。雖然王紅光的傷情尚無司法鑒定，但根據目前的傷情判斷，其受傷害的程度比較嚴重，即使不構成重傷，也構成符合刑事立案的標準。

　　撇開當事交警張文斌的身份不説，即使是一起普通的人身傷害案件，將人打到如此嚴重的程度，已夠刑事立案標準，警方應對打人者採取刑事強制措施，但迄今連打人者是否停職都無法確認，其同事僅僅證實張文斌未上班。

　　至於張文斌所指控的王紅光暴力抗法問題，並不能排除王紅光可能有妨礙公務的行為，但根據視頻顯示，王紅光先是雙手被反綁，然後張文斌將其按倒，數名協管員對王紅光踹、踢。

　　在交警大院內，除了王紅光和另外一位朋友外，有警察、有多名協管員，在這種情況下王紅光是爆粗口還是打警察，暴力襲警的可能性有多大、程度有多大，目前都不得而知。但即使存在暴力襲警行為，在雙手被反綁的情況下，他顯然已經失去對他人造成傷害的能力，為什麼還要對其施暴？

　　王紅光被打至肋骨骨折發生在交警大院，是誰打的人，還需要仔細的調查。警察法規定，警察不得毆打他人或唆使他人打人，如果有這種行為，構成犯罪的要依法追究刑事責任。

　　目前，深圳市公安局督察部門介入此案調查，根據公安機關督察條例，公安督察的主要職責並不是調查刑事案件，而是對警察依法履職、行使職權和遵守紀律進行監督，是一種內部的工作監督，但此案涉及的顯然不是一個簡單的警察執法作風問題，而是涉嫌犯罪的刑事問題，更有作為執法者的警察知法犯法在其中，理應給予更嚴厲的處罰。（轉自新京報，版權所有，不得轉載）