6月25日消息，據國外媒體報道，美國一位頗具影響力的聯邦法官結束了一個涉及蘋果公司(Apple Inc.)和谷歌公司(Google Inc.)旗下摩托羅拉移動部門(Motorola Mobility unit)的知名專利案﹐駁回了它們希望運用法律武器來解決眼下智慧手機專利戰的請求。

　　被指定審理此案的芝加哥上訴法院法官波斯納(Richard Posner)上週五做出的這個裁定對於蘋果及其競爭對手發起的智慧手機專利戰來説是個沉重打擊。這些公司都希望能通過專利訴訟來阻止競爭對手取得進展。波斯納裁決認為﹐這類案件中的公司不應獲得阻止侵權産品銷售的法院禁令﹐而這正是原告試圖打壓被告的關鍵策略。

　　至於波斯納長達38頁的裁決書對涉及智慧手機競爭者的其它糾紛是否會有太大影響﹐法律專家仍存在分歧。

　　本月早些時候﹐波斯納取消了對蘋果和摩托羅拉案的開庭審理計劃﹐並做出了“影響實體權利”的駁回起訴裁定﹐這意味著蘋果或摩托羅拉均不得就此訴因再提起訴訟﹐不過它們可以針對這一裁決提起上訴。

　　波斯納做出裁決時﹐正值諸多科技巨頭在世界各地對簿公堂之際。它們都聲稱對方侵權了自己的專利﹐希望獲得阻止對方銷售産品的禁令並且要求相應的賠償金。而與此同時﹐律師、法官和科技公司的高管們仍就這些專利訴訟是在保護還是阻礙創新而爭論不休。

　　波斯納的裁決提出這樣一點質疑﹐即此類案件中原告因專利侵權受到損害是否能證明被告(及公眾)理應因法院發佈阻止消費者購買侵權産品的禁令而受到損害。波斯納寫道﹐一個給被告造成的損失大於給原告帶來的利益的禁令會減少社會凈福利。

　　此外﹐對於像摩托羅拉這樣較小的公司對蘋果造成的損害可能大到足以頒布禁令的説法﹐波斯納將其斥為“不著邊際的猜測”。他説﹐蘋果的律師曾試圖通過對比蘋果與摩托羅拉的産品﹐從而希望將這一案件變為一場比誰的産品更受歡迎的競賽。

　　波斯納強調説﹐經濟賠償是解決這類專利案更為合理的一種救濟方式。但他批評了兩家公司設法獲得經濟賠償的努力﹐包括它們未能對賠償金額進行負責任的計算等。

　　蘋果的發言人拒絕置評。摩托羅拉的發言人説﹐該公司將繼續捍衛其創新。