資料圖：日本海上自衛隊的“準航母”日向號直升機驅逐艦。

　　【日本《産經新聞》6月14日文章】題：美國真的是在回歸亞洲嗎？(作者該報專欄作家宮家邦彥)

　　6月2日，美國國防部長帕內塔在新加坡演講，宣佈海軍兵力部署將向太平洋地區傾斜，到2020年，目前基本持平的太平洋和大西洋的兵力之比將變成6比4。

　　美國的亞洲問題專家們異常興奮，他們胸有成竹地説，美國確實重視亞洲，並信守對盟國的承諾。然而，日本等亞洲各國的學者卻出乎意料地冷靜。

　　先核實一下帕內塔的表態。目前，美國共有11艘現役航母，其中太平洋6艘，大西洋5艘。1961年服役的“企業”號航母將於年底退役，而“傑拉爾德福特”號航母要到2015年才能服役。

　　期間，美國只剩下10艘航母。太平洋6艘，大西洋減少1艘，變成4艘。所以，明年或許就可以短暫實現“6比4”之比。海軍陸戰隊的情況也如出一轍。在兩棲攻擊艦方面，太平洋5艘，大西洋4艘，太平洋的優勢亦不會動搖。

　　簡言之，從實際使用狀況看，目前太平洋和印度洋集中了美軍海上戰力的四分之三。筆者覺得帕內塔的演講與美軍的實戰狀態無關，是一種具有象徵意義、帶政治色彩的文字遊戲。

　　筆者並不想給帕內塔的演講挑毛病。恰恰相反，筆者極度歡迎美軍“重返亞洲”，並盼望他們永駐下去。我的疑慮在於美國的決策者對亞洲有多少興趣，而不在於部署多少兵力。

　　遺憾的是，美國犯過“前科”。上世紀90年代初，筆者供職于日本外務省北美局，記得那時向美方相關人士再三確認：“放棄了蘇比克海軍基地。沒關係嗎？”他們卻置之不理：“橫須賀和佐世保再就用不著擔心。”

　　經過20年，中國宣佈南海為其所有，引發目前圍繞島礁的領土爭端。“勢力真空”看不見，但事實上是存在的，必會有新勢力加以填補。

　　正因為有過上述親身經歷，所以帕內塔的演講沒讓筆者由衷地感到歡喜。這並非出於對美國的不信任，而是因為經驗告訴筆者，美國的政策取決於國際政治、財政狀況等各個時期的狀況，與執政者的意識無關，説變就變。

　　美國所宣傳的“重返亞洲”戰略值得熱烈歡迎，但一旦美國的財政狀況和中東局勢又一次惡化，“新戰略”或許被立刻調整。作為一種可能性，應該做好心理準備。考慮日本安全自然要防範最壞事態。

　　如今，日本不能光強化日美同盟。萬一美國開始“再次重返中東”，為在亞洲保持必要的抑制力，日本應該認真尋求建立一種以加強自身防衛力和行使集體自衛權為前提的多邊同盟關係。