陸建國

　　“買櫝還珠”的故事，眾所週知。我們常用來比喻那些沒有眼光，取捨不當，只重外表，不重實質的人。

　　但是，再仔細研讀一下，似乎又從故事中讀出了這樣的況味:賣珠的商人，為了凸現珍珠的價值，顯然他注重了“包裝”，最終使珍珠順利脫手。在此，我們不得不佩服這位楚兄善於營銷。但是，君不見，一顆珍珠，竟然“為木蘭之櫃，薰以桂椒，綴以珠玉，飾以玫瑰，輯以翡翠”，那就明顯有“過度包裝”之嫌了。

　　看來“過度包裝”的案例古已有之，到了今天則有過之而無不及。“端午”將至，商家又嗅出商機，於是在粽子上玩起了花樣。有消息報道，北京禦茶膳房公司某款粽子禮籃售價1888元，武漢香格里拉酒店某款粽子禮盒標價2888元。人們不禁要慨嘆，又來了個“天價粽子”。現如今，似乎這樣的“天價”老在我們眼前晃悠，“天價別墅”、“天價沙發”，讓人望而生畏望而卻步，咱不去説了，畢竟沒多少人去理會。每年甚囂塵上屢禁不止的“天價月餅”則生發了許多的議論。“月餅、”“粽子”不過是凡夫俗子的尋常物事，有人非得要在此上頭大動干戈大費周章，就很值得玩味一番。

　　其實，造成今天“天價”商品的背後，有著諸多的原因。其一，追逐利潤。商人原本整天想的就是利益的最大化。必要的商品包裝，無可厚非，這也正是商品區別於産品的重要標誌之一。然則，“過度”的背後是利益的驅使，有那麼多的“附加值”，自然令廠家樂此不疲。其二，滿足畸形消費心理。很有一部分先富起來的人，他們喜歡講排場、摜派頭，商家正是看中了這樣的心理，暗送秋波，投其所好。而對於這些特殊的消費群落來説，是甚得吾意，正中下懷。其三，助長奢靡之風。生産的人通常不消費，消費的人通常不購買。光顧“天價”商品的人，往往是基於公關的需要。有求於人，或者為了感情投資，難免就出手闊綽慷慨。經年累月，群起倣之，攀比心，排場風，社會風氣終被玷污。

　　“天價”商品，過度包裝，除了這些社會學意義上的弊端之外，最現實的問題就是它與我們今天倡導的節約型環境友好型社會大相徑庭。過度包裝，損耗了大量的材質，靡費了社會的財富。

　　我們的錢袋子，是有點鼓了。聯絡到國人在國外奢侈品商店門口大排長龍的鏡頭，被外國人取笑的場景，也不免感慨。我們真該猛醒了。

　　古代先哲誡曰:戒奢以儉，儉以養德。在邁向小康社會的今天，我們似乎不該忘了民族的基因、血統。欣聞市人大正在抓緊制定限制商品過度包裝的《上海市商品包裝減量若干規定》，可謂切中時弊。制法、知法、執法，我們每個層面的工作都做紮實了，我們有理由相信就不會有更多的“天價”了……（相關報道見A15 中國新聞）