據經濟之聲《天下財經》報道，不久前，何先生在淘寶網上以一萬多元的價格拍下了北京岩基食品公司原價21萬元的蛋白粉，何先生認為自己只用原價的5%的價格就能買下這麼多貨真是賺到了。然而奇怪的事發生了，何先生的蛋白粉卻中途被快遞員丟了。

　　何先生：我的件已經被你丟了是嗎？

　　快遞員：對，被我丟了。該怎麼賠償，怎麼協商，你去辦吧。

　　何先生：我這是幾十萬的貨物就被你丟了，是嗎？

　　快遞員：對、對、對。你要去打官司就去打官司吧，隨便你。

　　淘寶賣傢伙同快遞員忽悠消費者 以“不發貨”威脅買家

　　何先生一氣之下直接投訴到申通快遞總部，然而申通快遞的回復卻讓何先生大吃一驚，原來賣家根本就沒有發貨，而是與快遞員串通忽悠消費者。賣家打電話給何先生説，是何先生自己理解錯誤，價格根本沒那麼低，同時拒絕給何先生發貨。何先生忍無可忍直接向消費者協會投訴，可是何先生等來的卻是一次恐嚇。

　　快遞公司：賣家已經跟我們經理談了，我們會把貨給你發過去，今天晚上就能發，但是你能不能把315的投訴給撤了？

　　何先生：對不起，不能。

　　快遞公司：如果説你撤不了的話，那我估計不會給你發貨了。

　　何先生無奈之下親自跑到杭州跟淘寶網協商，希望能夠解決。幾經週折，賣家終於發貨了，但何先生收到的卻是1萬多元的礦泉水而並不是蛋白粉。目前，何先生仍在與賣家、消費者協會和淘寶網進行維權溝通。

　　電商領域買賣雙方爭端多 交易規則亟需完善

　　記者調查中發現，對於電子商務的服務，大多數消費者認為確實節省了自己逛街的時間，獲得了更多的折扣。但仍然存在許多問題甚至是消費陷阱。

　　消費者1：很方便，不用去逛街，也省時間嘛。然後網上一般會有一些優惠的東西，然後我們就覺得既實惠又方便。

　　消費者2：購物比較多，比較方便，生活上的一些小東西都在網上買，因為網上比較便宜嘛。

　　消費者3：我不會接受，因為畢竟是網絡的東西，有時候還是覺得不怎麼現實。

　　消費者4：我還是覺得去實體店買比較好一點

　　消費者5：我買了一張機票，結果不能用，但是錢已經被扣了。

　　從去年淘寶網、噹噹網一元門事件之後，由於標價不清，系統漏洞、規則等原因，導致的賣家與買家的糾紛數不勝數。易觀國際電子商務分析師陳壽送認為，目前電子商務的規則需要進一步的完善。

　　陳壽送：從目前我們遭遇的很多案例來看，包括對於買家權利的保護，甚至對於賣家權利的保護，都會出現許多的問題，這需要淘寶進一步來調整它的規則。

　　通過調查記者發現，電子商務服務領域存在的各種買賣雙方的爭端，甚至是消費陷阱，既有賣家不法牟利、鑽交易規則漏洞的問題，同時也反映了當前對電子商務交易規則制定的缺失，監管責任的不明確，淘寶等平臺商管理規則不完善的問題。

　　電子商務是網絡經濟體系的重要一環，健康、誠信的電子商務環境，對於拉動內需，提高社會誠信意識有著重要作用，希望電子商務能早日讓買家、賣家都説一句，“我滿意。”