公司稱不存在粉飾IPO業績和董事違規任職的情況

　　嚴重依賴政府訂單的銀江股份(300020)近日陷入了輿論漩渦。

　　繼19日澄清隱瞞遭政府處罰一事後，6月20日晚，銀江股份連續第二天針對媒體報道發佈澄清公告，否認公司涉嫌商業賄賂，也不存在粉飾IPO業績和董事違規任職的情況。

　　公告稱，2012年6月18日晚，有媒體質疑銀江股份董事汪衛東違規任職，並指公司粉飾IPO業績，合資公司的設立更是涉嫌商業賄賂。

　　對此，銀江股份表示，媒體報道失實，公司不存在違法違規行為，也不存在違反信息披露要求的情況。

　　根據媒體報道，上市公司高管任職規定明確要求，公司高管不得在控股母公司擔任董事以外的行政職務，但身為銀江股份董事的汪衛東不僅擁有銀江股份福建分公司總經理的公開頭銜，暗中還有銀江股份執行副總裁、銀江科技集團(銀江股份大股東)董事、副總裁等秘密身份。此外，報道指汪衛東還是廈門偉屹縱橫系統工程有限公司的董事長，該公司的經營範圍與上市公司存在重合交叉，高管同業競爭的嫌疑亦隨之浮現。

　　對此，銀江股份解釋稱汪衛東自2010年9月起至今擔任公司第二屆董事會董事一職，此前曾任銀江股份福建分公司總經理，除此之外，未在銀江股份及銀江科技集團有限公司任其他職務。並表示經查，廈門偉屹縱橫系統工程有限公司于2010年年初已經停止經營，並已于2011年7月工商登出，未參與任何市場經營。

　　而在針對粉飾IPO業績的質疑時，銀江股份稱，株洲市智慧交通管理系統改(擴)建工程項目招投標過程中，報道所提“杭州市智慧交通綜合建設項目”的合同總金額與銀江股份招股説明書中所列2006-2009年1-6月間銀江股份從杭州市公安局和杭州市公安局交通警察支隊取得的經確認營業收入不具有可比性。銀江股份與杭州市公安局和杭州市公安局交通警察支隊在上述期間內簽訂和執行的並非只有2008年9月26日以前的合同，且實際施工過程中，工程決算金額也會因工程變更而相應調整。另根據《企業會計準則》的相關規定，銀江股份取得的營業收入按完工百分比法確認，部分項目産生的營業收入存在跨期確認的情況，因此每一會計期間的客戶營業收入排名並不一定與當期簽訂的合同額排名相一致。

　　同時，對於公司大客戶主體的突然變化，公司稱主要係2009年建設主體單位調整，統計歸口由單一改為分散。

　　此外，對於媒體稱公司涉及商業賄賂，銀江股份表示這是由於相關人員重名引起的誤會。公告稱，銀江股份合資公司廈門銀江智慧城市技術有限公司的股東之一林志堅與報道中所説的廈門産業技術研究院的總工程師林志堅並非同一人，並提供了2者的不同身份證號碼。

　　而在媒體連續不斷的質疑下，銀江股份似乎也有些“招架不住”，其表示為便於廣大投資者更全面深入地了解公司情況，公司定於2012年6月26日舉行現場投資者調研活動。